66RS0007-01-2023-003834-74
№ 1-476/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 21 июля 2023 года
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Усатова С.Ю.,
при помощнике судьи Кислых В.С.,
с участием защитника – адвоката Филиппова А.А.,
старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела по РПТО ОП № 12 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 в отношении
ФИО2, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
29.05.2023 следователем с согласия руководителя следственного органа вынесено постановление о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
13.07.2023 в судебное заседание не явился обвиняемый ФИО2, который был извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства своевременно и надлежащим образом.
Судом в целях обеспечения явки подсудимого в судебное заседание, отложенное на 22.07.2023 было вынесено постановление о приводе обвиняемого ФИО2
21.07.2023 обвиняемый ФИО2 по вызову в суд не явился без уважительных причин, постановление суда о приводе обвиняемого не исполнено, так как обвиняемый по месту жительства отсутствует, место его пребывание не известно, что подтверждается рапортом судебного пристава Чкаловского районного отдела СП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области.
Судом обсужден вопрос о возвращении ходатайства без рассмотрения, в связи с не явкой обвиняемого ФИО2
Защитник возражал против возвращения ходатайства помощник прокурора не возражал против возвращения ходатайства.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ ходатайство, указанное в части второй настоящей статьи, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.
В судебное заседание не явился обвиняемый ФИО2, явка которого в силу ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ обязательна, в связи с чем данное ходатайство подлежит возвращению.
На основании ст.ст. 446.2 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить руководителю следственного органа – начальнику отдела по РПТО ОП № 12 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО ходатайство старшего следователя отдела по РПТО ОП № 12 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ без рассмотрения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения для осуществления своей защиты.
Судья/подпись/
Копия верна
Судья