32RS0015-01-2022-002639-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Тарабанько Г.В.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Зайцевой Н.М.,

истца ФИО1,

представителя ответчика Клинцовской городской администрации, третьего лица Комитета по управлению имуществом <адрес> – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-171/2023 по исковому заявлению прокуратуры <адрес>, в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1, к Клинцовской городской администрации о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура <адрес> обратилась в суд с данным иском, указав, что ФИО3 в соответствии с договором найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>Б <адрес>, сроком на 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является супругой ФИО3 и проживала совместно с ним в вышеуказанной квартире, без регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 погиб при выполнений боевых задач в ходе специальной военной операции. Ответчик отказал ФИО1 в заключении с ней договора социального найма вышеуказанной квартиры, в связи с отсутствием у нее регистрации в данной квартире, а также в связи с не включением ее в договор найма специализированного жилого помещения.

Просит обязать ответчика принять решение об исключении жилого помещения по адресу: <адрес>Б <адрес>, из специализированного жилищного фонда и заключить с ФИО1 договор социального найма в отношении этой квартиры.

Протокольным определением судом к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Комитет по управлению имуществом <адрес>.

В судебное заседание заместитель прокурора <адрес> Зайцева Н.М., истец ФИО1 поддержали заявленные требования, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Клинцовской городской администрации, третьего лица Комитета по управлению имуществом <адрес> ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между Клинцовской городской администрацией и ФИО3 был заключен договор найма жилого помещения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № по адресу: <адрес>Б <адрес>, на состав семьи из одного человека, сроком действия договора 5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Клинцовскую городскую администрацию с заявлением о заключении с ним договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>Б <адрес>.

Из выписки из протокола № заседания жилищной комиссии Клинцовской городской администрации, утвержденной постановлением Клинцовской городской администраций от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что принято решение о расторжении с ФИО3 договора найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № от ДД.ММ.ГГГГ. Заключить с ФИО3 (нанимателем) договор социального найма жилого помещения на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>Б <адрес>, на состав семьи один человек.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ на территории Украины.

Согласно ч. 1 ст. 109.1 ЖК РФ, предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 109.1 ЖК РФ, в жилые помещения, предоставленные детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений, могут быть вселены их несовершеннолетние дети и супруг (супруга). Указанные лица включаются в договор найма специализированного жилого помещения.

Согласно пункту 7 вышеназванного договора № заключенного с ФИО3 следует, что наниматель имеет право на заключение договора социального найма в отношении занимаемого жилого помещения после окончания срока действия настоящего договора.

В соответствии с п. 11 договора члены семьи нанимателя имеют право пользования жилым помещением наравне с нанимателем.

Пункт 18 договора предусматривает, что по истечении его срока действия наниматель и члены его семьи не подлежат выселению из жилого помещения, в отношении занимаемого жилого помещения с нанимателем заключается договор социального найма либо в соответствии с п. 6 ст. 8 ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» однократно договор найма специализированного жилого помещения на новый 5-летний срок.

Согласно ч. 4 ст. 109.1 ЖК РФ, в случае смерти лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий управление государственным жилищным фондом, обязан принять решение об исключении жилого помещения из специализированного жилищного фонда и заключить с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, договор социального найма в отношении данного жилого помещения в порядке, установленном законодательством субъекта Российской Федерации.

Согласно копии свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является супругой ФИО3

ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Между тем в судебном заседании установлено, что ФИО1 до смерти ФИО3 являлась членом его семьи, проживала вместе с ним в спорной квартире на протяжении длительного времени.

Указанное обстоятельство подтверждается показаниями самой ФИО1, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4, ФИО5, первый из которых является соседом ФИО3, а второй сослуживцем. Оба данных свидетеля подтвердили факт проживания ФИО1 совместно с супругом в спорной квартире длительное время на постоянной основе.

Кроме того факт постоянного проживания ФИО1 в спорной квартире подтверждается тем, что на лицевом счете квартиры отсутствует задолженность по оплате коммунальных услуг, которые не мог оплачивать ФИО3, который согласно выпискам из приказов командира войсковой части на территории <адрес> практически отсутствовал. Указанное обстоятельство подтвердил свидетель ФИО5, пояснив, что ФИО3 участвуя в специальной военной операции, не мог перечислять денежные средства на оплату квартиру, поскольку такая техническая возможность в пунктах его дислокации отсутствовала. Данную оплату осуществляла ФИО1, что подтверждается представленными суду квитанциями об оплате.

Кроме того, из представленных истцом документов следует, что она проходила медицинское обследования в клинике в <адрес>, а также была трудоустроена на территории <адрес>.

Более того из извещения военного комиссара <адрес>, <адрес> о гибели ФИО3 адресованного его супруге, следует, что оно было доставлено ей по месту нахождения спорной квартиры.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 была вселена своим супругом ФИО3 в спорную квартиру и проживала совместно с ним до его смерти, а также проживает в настоящее время.

Между тем, согласно выписке из протокола жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в заключении договора социального найма на указанную квартиру.

Суд, с учетом вышеназванных обстоятельств считает данное решение незаконным, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Отсутствие у ФИО1 регистрации по месту жительства в спорной квартире юридического значения не имеет.

Отсутствие в заявлении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении с ним договора социального найма просьбы о заключении данного договора на состав семьи из двух человек, также не имеет юридического значения. Данное заявление является стандартным бланком, предоставленным ФИО3 самой администрацией, в которой попросту отсутствуют соответствующие графы и поля для заполнения.

То обстоятельство, что ФИО3 при жизни не внес изменения в договор найма специализированного жилого помещения в части сведений о наличии супруги, объяснится тем, что он в силу участия в специальной военной операции просто не успел этого сделать.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 как член семьи нанимателя приобрела равное с ним право пользования этим жилым помещением и заключение с ней договора социального найма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокуратуры <адрес>, в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1, к Клинцовской городской администрации о понуждении к совершению действий удовлетворить.

Обязать Клинцовскую городскую администрацию принять решение об исключении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> из специализированного жилищного фонда.

Обязать Клинцовскую городскую администрацию заключить с ФИО1 договор социального найма на <адрес> брянской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9.02.2023 года.

Судья Листратенко В.Ю.