Дело № 2-192/2023

25RS0029-01-2022-006327-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В., при секретаре судебного заседания Ким Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя несовершеннолетних Краевое государственное общеобразовательное бюджетное учреждение «Специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья XXXX» о взыскании неосновательного обогащения, с участием Управления опеки и попечительства администрации Уссурийского городского округа

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что истец является индивидуальным предпринимателем. Работником истца на основании трудового договора XXXX от ДД.ММ.ГГ является ФИО2. На основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края, с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних ФИО1 и ФИО4 в размере 1/6 части от всех видов дохода с зачислением на личные банковские счета несовершеннолетних. Взыскание производится в рамках сводного исполнительного производства XXXX-СД, возбужденного ОСП г. Уссурийска. Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника направлено истцу для производства удержания из доходов ФИО1 Согласно реестру XXXX от ДД.ММ.ГГ алименты в пользу ответчиков были перечислены на их банковские счета в сумме 8 403,61 руб. в пользу каждого. В связи со счётной ошибкой на следующий день ДД.ММ.ГГ с банковского счета истца согласно реестру XXXX по платежному поручению XXXX были перечислены денежные средства в пользу ФИО1 в сумме 149 200 рублей, в пользу ФИО4 в сумме 8 403,61 руб. Правовые основания для перечисления ДД.ММ.ГГ денежных средств в пользу ответчиков отсутствовали, так как алименты в пользу несовершеннолетних были перечислены ДД.ММ.ГГ. Истец просил взыскать в его пользу неосновательное обогащение с ФИО1 в сумме 149 200 руб., с ФИО4 в сумме 8 403,61 руб.

В последующем истец увеличил исковые требования на том основании, что ДД.ММ.ГГ согласно реестру XXXX истцом были перечислены алименты за сентябрь 2022 года в пользу ответчиков на их банковские счета в следующих суммах: 65 000 руб. в пользу ФИО1, 1 722,50 руб. в пользу ФИО4 Согласно расчетному листку за сентябрь 2022 г. удержания по исполнительному документу из заработной платы ФИО1 составили 3 445 руб., то есть по 1 722,50 руб. в пользу каждого ребенка. Таким образом, денежные средства в сумме 63 277,50 руб., перечисленные в пользу ответчика ФИО1, были перечислены в связи со счётной ошибкой. Правовые основания для их перечисления ДД.ММ.ГГ отсутствовали. С учетом первоначальных исковых требований истец просил взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 212 477,50 руб., с ФИО4 неосновательное обогащение в сумме 8 403,61 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на увеличенных исковых требованиях в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель Управления по опеки и попечительства администрации Уссурийского городского округа Тимохова Л.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, представителя органа опеки, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, являясь индивидуальным предпринимателем, принял на работу ФИО1 на должность повара, на основании трудового договора XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Из материалов дела следует, что на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ до совершеннолетия детей с зачислением на личные счета детей, открытые в ПАО Сбербанк России.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ взыскание алиментов с должника ФИО1 обращено на её заработную плату. Данное постановление направлено ИП ФИО3 для производства удержания из доходов ФИО1

Из реестра XXXX от ДД.ММ.ГГ, платежного поручения XXXX от ДД.ММ.ГГ усматривается, что с расчетного счета ИП ФИО3 перечислены денежные средства в счет алиментов за июль 2022 года на личный счет ФИО1 в размере 149 200 руб., на личный счет ФИО4 в размере 8 403,61 руб.

Согласно реестру XXXX от ДД.ММ.ГГ с расчетного счета ИП ФИО3 перечислены денежные средства в счет алиментов за июль 2022 года на личные счета ФИО1, ФИО4 по 139,79 руб. каждому.

Согласно реестру XXXX от ДД.ММ.ГГ с расчетного счета ИП ФИО3 перечислены денежные средства в счет алиментов за сентябрь 2022 года на личный счет ФИО1 в размере 65 000 руб., на личный счет ФИО4 1 722,50 руб.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылается на то, что денежные средства, перечисленные по реестру XXXX от ДД.ММ.ГГ в счет алиментов за июль 2022 года на счет ФИО1 в размере 149 200 руб. и на счет ФИО4 в размере 8 403,61 руб., а также по реестру XXXX от ДД.ММ.ГГ на счет ФИО1 в сумме 63 277,50 руб., являются счетной ошибкой бухгалтера, основания для их перечисления в указанном размере отсутствовали.

Как следует из расчетного листка на имя ФИО1 за июль 2022 года удержание по исполнительному листу составило 279,58 руб., что соответствует реестру XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Согласно расчетному листку ФИО1 за сентябрь 2022 года удержание по исполнительному листу составило 3 445 руб. То есть в пользу каждого ребенка по 1 722,50 руб.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Исходя из указанной правовой нормы, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Из положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу, что перечисленные денежные средства по реестру XXXX от ДД.ММ.ГГ в счет алиментов за июль 2022 года на счет ФИО1 в размере 149 200 руб. и на счет ФИО4 в размере 8 403,61 руб., по реестру XXXX от ДД.ММ.ГГ на счет ФИО1 в сумме 63 277,50 руб., являются неосновательным обогащением, поскольку при перечислении алиментов бухгалтером истца допущена техническая ошибка.

По своей правовой природе спорная сумма не является алиментами, поскольку алименты в таком размере в пользу ответчиков не начислялись.

В силу ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По изложенному, руководствуясь статьями 197,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя Краевое государственное общеобразовательное бюджетное учреждение «Специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья XXXX» в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 212 477,50 рублей.

Взыскать с ФИО4 в лице законного представителя Краевое государственное общеобразовательное бюджетное учреждение «Специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья XXXX» в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 8 403,61 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года.

Председательствующий Н.В. Игнатова