Уникальный идентификатор дела
52RS0001-02-2021-005973-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2023 г. Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Пономаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1476/23 по иску СПАО «Ингосстрах»» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 14.01.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, грз К 755 ОО 75, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО SI86820109.
Так как поврежденный автомобиль был застрахован у истца, во исполнение условий договора страхования истец произвёл выплату страхового возмещения в размере сумма
Согласно административному материалу ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем фио, управляющим автомобилем марка автомобиля, грз Х732РХ97, гражданская ответственность которого была застрахована по страховому полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».
В момент ДТП фио находился при исполнении трудовых обязанностей, работодателем являлся ИП фио
14.08.2021 г. фио умер. Согласно материалам наследственного дела наследником фио является супруга – ФИО1
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался по известному суду адресу, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика, в заочном судопроизводстве.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании, 14.01.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, принадлежащего фио
В результате ДТП автомашине марка автомобиля, грз К 755 ОО 75, застрахованной в СПАО «Ингосстрах», были причинены механические повреждения.
Согласно материалов дела об административном правонарушении, ДТП произошло вследствие нарушения водителем фио ПДД РФ, что по мнению суда, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
Так как автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был застрахован в СПАО «Ингосстрах», во исполнение условий договора страхования истец произвёл выплату страхового возмещения в размере сумма
Риск гражданской ответственности фио на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах».
В момент ДТП фио находился при исполнении трудовых обязанностей, работодателем являлся ИП фио
14.08.2021 г. фио умер. Согласно материалам наследственного дела наследником фио является супруга – ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полого возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 6 ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Оснований не доверять размеру стоимости восстановительного ремонта, представленному истцом у суда не имеется, поскольку вышеуказанный размер стоимости восстановительного ремонта ничем объективно не опровергнут, ответчиком не оспорен.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма ущерба, исходя из следующего расчета: сумма (фактическая сумма ущерба) – 400 000 (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = сумма
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма ущерба, в заявленном размере.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, п. 6 ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд адрес в течение 7 дней со дня его получения.
Судья Юдина И.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2023 года.