№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 11 сентября 2023 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Выбойщик Т.А., изучив при подготовке к рассмотрению жалобу директора ООО «РТМ-Премьер» ФИО1 на постановление Административной комиссии Автозаводского района г.о. Тольятти №212 от 15.03.2023 года в отношении ООО «ФИРМА «РТМ-ПРЕМЬЕР» по ч.4 ст.4.23 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии <адрес> г.о. Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИРМА «РТМ-ПРЕМЬЕР» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.4.<адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>».

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «РТМ-Премьер» ФИО1 обратилась в суд с жалобой, согласно которой, просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Согласно п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как усматривается из материалов, представленных Административной комиссией <адрес>, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ местом нахождения юридического лица ООО «ФИРМА «РТМ-ПРЕМЬЕР», указан адрес - <адрес>.

Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ООО «ФИРМА «РТМ-ПРЕМЬЕР» согласно отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80096682520413 - ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вернулось в адрес отправителя ДД.ММ.ГГГГ за истечением сроков хранения.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок в данном случае истек ДД.ММ.ГГГГ и постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что жалоба директором ООО «РТМ-Премьер» ФИО1 на постановление Административной комиссии <адрес> г.о. Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес суда почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, поступила в суд согласно регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Вместе с тем, в своей жалобе от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «РТМ-Премьер» ФИО1 ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления не заявила, как и не указала причин для восстановления данного срока.

Вышеуказанные обстоятельства исключают рассмотрение жалобы.

Возврат жалобы не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не ограничивает доступ к правосудию, поскольку он не лишен возможности подать жалобу на решение суда, оформленную и подписанную надлежащим образом, одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 УПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии жалобы директору ООО «РТМ-Премьер» ФИО1 на постановление Административной комиссии Автозаводского района г.о.Тольятти №212 от 15.03.2023 года о привлечении ООО «ФИРМА «РТМ-ПРЕМЬЕР» по ч.4 ст.4.23 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», возвратив жалобу подавшему ее лицу.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для отказа в принятии жалобы к рассмотрению, лицо вправе вновь обратиться с жалобой, согласно установленному порядку.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.А. Выбойщик