77RS0013-02-2024-007859-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2024 годаадрес
Кунцевский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6024/24 по иску Кунцевского межрайонного прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о восстановлении системы вентиляции, в соответствии с проектом многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ:
Кунцевский межрайонный прокурор адрес в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать восстановить канал вентиляции в жилом помещении по адресу: адрес, в соответствии с проектной документацией.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства.
На основании договора управления от 26.11.2007г. ГБУ адрес Крылатское» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес.
ГБУ адрес Крылатское» проведено обследование технического состояния вентиляционных каналов.
В ходе обследования установлено, что собственником квартиры № 28, расположенной по указанному адресу произведено переоборудование канала естественной вентиляции, о чем составлен соответствующий акт от 05.09.2023г.
Ответчикам было направлено уведомление о восстановлении вентиляционного короба.
На момент подачи искового заявления в суд предписание не исполнено.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 ст.26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п.3 ч.2 ст.26 настоящего Кодекса.
Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.
Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.
В силу п.11.6 «Требований к переустройству и (или) перепланировке жилых помещений в многоквартирных домах», утвержденных постановлением Правительства Москвы от 25.10.2011 г. № 508-ПП «Об организации переустройства и (или) перепланировке жилых помещений в многоквартирных домах», при производстве работ по переустройству и (или) перепланировке жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах не допускается: ликвидация, уменьшение сечения каналов естественной вентиляции.
Из материалов дела следует, что ответчик является собственником квартиры по адресу: адрес.
Согласно актов, составленных ГБУ адрес Крылатское» при обследовании состояния вентиляционных каналов в доме 30, к.8 по адрес в адрес, установлено, что в квартире № 28 переоборудован вентиляционный короб, что отрицательно влияет на вентиляцию нижерасположенных квартир и является нарушением ЖНМ 2004-02.
Ответчику были направлены предписания об восстановлении вентиляционного короба.
Доказательств восстановления вентиляционной системы ответчиком не представлено.
Учитывая, что в квартире 28, расположенной по адресу: адрес самовольно, в нарушении действующих норм и правил осуществлен демонтаж вентиляционного короба, расположенного внутри помещений, находящихся у ответчика на праве собственности, что не соответствует СНиП, то на собственников данного жилого помещения подлежит возложение обязанности по восстановлению системы вентиляции.
При указанных обстоятельствах, суд находит все предусмотренные законом основания для удовлетворения иска.
В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, размер которой в соответствии со ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ составляет сумма
Исходя из положений ст.61.2 ч.2 Бюджетного кодекса РФ, госпошлина подлежит зачислению в бюджет адрес.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кунцевского межрайонного прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о восстановлении системы вентиляции, в соответствии с проектом многоквартирного дома удовлетворить.
Обязать ФИО1 восстановить канал вентиляции в жилом помещении по адресу: адрес, в соответствии с проектной документацией.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено судом 28 декабря 2024