Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Гайны 16 мая 2023 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе судьи Зубовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мизевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование следующее. 18.12.2018 г. между ней и ПАО «ВТБ» заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты с кредитным лимитом №, по условиям которого банк предал ей денежные средства, а она обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитным лимитом в размере и в сроки, определенные договором. 05.04.2023 г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0000311799 о взыскании с нее неуплаченной в срок по договору кредита № задолженности в размере 362179,89 рублей. О наличии исполнительной надписи нотариуса она узнала только 07.04.2023, после того как на портале Госуслуги отразилась информация о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве №-ИП.Т.е. Банком она не была уведомлена надлежащим образом о намерениях взыскать задолженность с использованием исполнительной надписи нотариуса. Просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок обжалования действий нотариуса и признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи нотариуса № У-0000311799 от 05.04.2023 г. и отменить ее.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованные лица: нотариус Гайнского нотариального округа Пермского края, представитель ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, и письменные возражения, согласно которым просят требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 310 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Положениями ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику (п. 1); со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (п. 2).

Перечень документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, установлен статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате.

Из положений, установленных ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Судом установлено, что между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., 18.12.2018 г. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику банковскую карту с кредитным лимитом 308000 рублей под 26,000 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренным п. 6 договора.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства. Подписывая условия предоставления и использования карты Банка ВТБ (ПАО) к Договору от 18.12.2018 №, заемщик подтвердил свое согласие, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с индивидуальными условиями договора (п. 23 Договора).

Доводы заявителя о том, Банк ВТБ перед обращением к нотариусу не сообщил ей не менее чем за 14 дней о намерениях взыскания задолженности с использованием исполнительной надписи нотариуса, опровергаются исследованными материалами гражданского дела. Так, согласно копии уведомления о досрочном истребовании задолженности от 27.01.2023 г. Банк уведомил ФИО1 по адресу, указанному в кредитном договоре, о досрочном возврате суммы кредита в размере 356497,26 руб. с детализацией всех сумм, составляющих общую сумму задолженности по состоянию на 27.01.2023 г. Из сведений, содержащихся в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, следует, что 22.02.2023 г. имела место неудачная попытка вручения, 04.03.2023 г. ФИО1 получила уведомление, направленное Банком. Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению заявителя не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, и данное обстоятельство не может являться основанием для признания исполнительной надписи недействительной.

В установленный в уведомлении срок требование ПАО «Банк ВТБ» о погашении имеющейся кредитной задолженности ФИО1 выполнено не было, сумма задолженности не оплачена, в связи с чем Банк 30.03.2023 г. обратился к нотариусу Гайнского нотариального округа ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи с приложением необходимых документов.

По результатам рассмотрения заявления Банка, 05.04.2023 года нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись в виде электронного исполнительного документа о взыскании в пользу ПАО «Банк ВТБ» с должника ФИО1 неуплаченную по кредитному договору № от 18.12.2018 задолженность за период с 22.08.2022 по 24.03.2023 в размере 362179,89 руб., из них: сумма основного долга – 307958,89 руб.; проценты – 51694,73 руб.; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2526,27 руб.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции, 08.04.2023 нотариусом ФИО2 ФИО1 направлено извещение о совершении исполнительной надписи, 29.04.2023 г. вручено заявителю.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает установленным, что ПАО «Банк ВТБ» и нотариус ФИО2 уведомили заявителя ФИО1 о необходимости погашения задолженности по кредиту и о совершении исполнительной надписи надлежащим образом.

Поскольку в судебном заседании установлен факт заключения кредитного договора № от 18.12.2018 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1, условия которого предусматривают возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу Банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали требованиям закона, в связи с чем, заявленные требования ФИО1 об отмене вышеуказанной исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

В удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи № У-0000311799 от 05.04.2023 г., совершенной нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО2 по кредитному договору № № от 18.12.2018 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение месяца.

Судья: подпись Е.Н. Зубова

Копия. Судья Е.Н. Зубова