50RS0019-01-2022-004892-43
Дело № 2-252/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин Московской области 19 января 2023 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Полуниной Е.В.,
при секретаре Белоусовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 26.12.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю /марка/ (государственный регистрационный /номер/
Согласно административному материалу, ФИО1, управлявший автомобилем /номер/ государственный регистрационный /номер/, нарушил п. 2.5,8.1,9.1.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства /номер/ гос. peг. /номер/, был заключен договор страхования /номер/. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».
По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере /сумма/., что подтверждается платежным поручением /номер/ от 19.04.2022 г.
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, выплаченные в счет возмещения ущерба в размере /сумма/., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ, заслушав объяснения ответчика, признавшего исковые требования в полном объеме, суд пришел к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что 26.12.2021 г. по /адрес/, произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю /марка/ государственный регистрационный /номер/.
Из материалов проверки по факту ДТП следует, что ФИО1, управлявший автомобилем /марка/ государственный регистрационный /номер/, нарушил п. 2.5,8.1,9.1.1 ПДД РФ.
В отношение транспортного средства /марка/ государственный регистрационный /номер/ был заключен договор страхования /номер/. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».
Истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере /сумма/., что подтверждается платежным поручением /номер/ от 19.04.2022 г.
Согласно договору ОСАГО А.В., лицом, допущенным к управлению транспортным средством, не является.
Поскольку судом установлено, что ФИО1, лицом, допущенным к управлению транспортным средством не является, а истцом выплачено страховое возмещение, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию возмещение вреда в порядке регресса в размере /сумма/ а также в силу положений ст.98 ГПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины в размере /сумма/..
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в порядке регресса в размере /сумма/., расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Полунина Е.В.
Мотивированное решение составлено: 25 января 2023 года.
Судья Полунина Е.В.