Постановление по делу № 5-1-455/2022 от 01.08.2022 | Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл)

дело № 5-1-455/2022

УИД № 12RS0016-01-2022-001038-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск 01 августа 2022 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Пестов Д.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. возле <адрес> <адрес> <адрес> РМЭ обнаружен гражданин ФИО2, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, шатался из стороны в сторону, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. при доставлении ФИО2 сотрудником полиции ФИО3 в помещение приемного покоя «Козьмодемьянской межрайонной больницы», расположенной по адресу: РМЭ, <адрес>, <адрес>, <адрес>-а, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 неоднократно ответил отказом.

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ то есть, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал, просил назначить административный арест ввиду отсутствия денежных средств для оплаты административного штрафа.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, считаю вину ФИО2 в совершении указанного правонарушения доказанной.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судьей установлено, что ФИО2 был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. возле <адрес> <адрес> <адрес> РМЭ - в общественном месте с видимыми признаками опьянения, а именно: шатался из стороны в сторону, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, что указывает на достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состояние опьянения.

Вина ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. №; рапортом сотрудника полиции ФИО3; объяснением сотрудника полиции ФИО3, который последовательно подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ и актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым ФИО2 от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался; протоколом об административном задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Анализируя изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о правильности квалификации действий ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и о доказанности материалами дела его вины в совершении указанного правонарушения.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, а также данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, суд назначает ему за данное правонарушение наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения штрафа судья не находит.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуту, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, в связи с этим суд считает необходимым зачесть ФИО2 в срок отбывания административного ареста время административного задержания с <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания административного ареста срок административного задержания с <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.И. Пестов

Постановление06.08.2022