Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Плюсковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФИО1 к УФСИН России по городу Москве о возмещении невыплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском об обязании УФСИН России по городу Москву выплатить ему пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что истец до ДД.ММ.ГГГГ проживал на территории Украины, в последующем Луганской Народной Республике, однако в связи с боевыми действиями выехал на территорию РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в Черемушкинской исправительной колонии № в должности младшего инспектора отдела надзора, безопасности и охраны. С ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с выходом на пенсию.

До ДД.ММ.ГГГГ являлся пенсионером ФИО2, однако с ДД.ММ.ГГГГ не получал пенсию в связи с разрывом связей с Украиной.

В декабре 2018 года истец обратился в пенсионный отдел УФСИН России по городу Москву по вопросу пенсионного обеспечения. С 2020 года истец получает пенсию в УФСИН России по городу Москве.

Полагает, что ему должна быть начислена и выплачена пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не прибыл, лично извещен, ранее на предварительном судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика в суде против иска возражал, представил письменные возражения, заявил о пропуске срока на обращение в суд.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основным законодательным актом, регламентирующий порядок назначения, выплаты и перерасчета пенсий и пособий лицам, уволенным из уголовноисполнительной системы и членам их семей, является Федеральный Закон Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее - ФЗ № 4468-1).

В соответствии со статьей 48 ФЗ № 4468-1 пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего ФЗ, и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим ФЗ, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные статьями 17, 24 и 38 настоящего ФЗ, и увеличения, предусмотренные статьей 16 настоящего Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законом.

Судом установлено, что истец до ДД.ММ.ГГГГ проживал на территории <адрес>, по адресу: <адрес>

Луганская Народная Республика стала субъектом Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 04.10.2022 N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Луганской Народной Республики».

В соответствии со ст. 1 Соглашения стран СНГ от 24.12.1993 «О порядке пенсионного обеспечения и государственного страхования сотрудников органов внутренних дел государств - участников Содружества Независимых Государств», пенсионное обеспечение сотрудников органов внутренних дел Сторон, а также пенсионное обеспечение их семей осуществляются на условиях, по нормам и в порядке, которые установлены или будут установлены законодательством Сторон, на территории которых они постоянно проживают, а до принятия этими Сторонами законодательных актов по данным вопросам - на условиях, по нормам и в порядке, установленным законодательством бывшего Союза ССР.

Обязательное государственное страхование сотрудников органов внутренних дел производится в соответствии с законодательством Стороны по месту их службы.

Соглашений между Украины и Российской Федерацией не заключались.

В соответствии с Законом Луганской Народной Республики «О назначении и выплате пенсий на территории Луганской Народной Республики от 27.03.2015 № 14-П» выплата пенсий на территории ЛНР началась с ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, истец имел право и должен был обращаться за выплатой пенсии в Пенсионный фонд ЛНР.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику с вопросом о возобновлении выплаты пенсии в связи с переездом на новое место жительства в Московскую область, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ отделом пенсионного обеспечения УФСИН России по г. Москве направлен запрос пенсионного дела, однако, из Украины не поступило никаких ответов.

Кроме того, у Ответчика отсутствовали какие- либо документы, для назначения пенсии Истцу в этот период.

Гражданином Российской Федерации Истец стал с ДД.ММ.ГГГГ.

Пенсия выплачивается Истцу с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оснований выплаты пенсии истцу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика не имелось.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из искового заявления усматривается, что он подан через приемную ДД.ММ.ГГГГ, таким образом 3-х летний срок исковой давности начинал течь ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, истцом также пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к УФСИН России по городу Москве об обязании УФСИН России по городу Москву выплатить ФИО1 пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Смирнов М.В.