Дело ---
УИД 26RS0----67
Резолютивная часть решения
объявлена судом в судебном
заседании 17 июля 2025 года
мотивированное решение суда
составлено ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... ***
Петровский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Мишина А.А,
при секретаре – Толстовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело --- по уточненному исковому заявлению ФИО1 к ГУП СК «Крайтеплоэнерго» о признании расчетов за потребленную тепловую энергию недостоверными и незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Петровский районный суд ... с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к ГУП СК «Крайтеплоэнерго», в котором просит признать действия ГУП СК «Крайтеплоэнерго», отказавшего в законных требованиях потребителя в предоставлении информации: об образовавшейся задолженности по оплате за тепловую энергию на отопление общедомового имущества, об обязанности по оплате за тепловую энергию на отопление общедомого имущества, об общедомовом имуществе, потребляющем тепловую энергию - незаконными, признать расчеты ГУП СК «Крайтеплоэнерго» за потребленную тепловую энергию на отопление общедомового имущества недостоверными и незаконными, взыскать моральный вред за нарушение прав потребителя в размере 105000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы за отказ от удовлетворения претензии потребителя и ущерб в размере 9345 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в его адрес ответчик постоянно высылает уведомления об имеющейся у него задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, судебные приказы о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Ответчику известно, что его квартира в соответствии с законом переустроена на индивидуальное газовое отопление, поэтому индивидуальное потребление им тепловой энергии равно «0», но он обязан оплачивать услугу по отоплению в целях содержания общего имущества.
В тоже время, в платежных документах, которые в его адрес, в нарушение ст.ст.155, 157 ЖК РФ, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, а размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, отсутствует указание на количество объема потребляемых им коммунальных услуг на содержание общего имущества.
Направляемый в его адрес платежный документ содержит две графы потребления тепловой энергии – индивидуальную и общедомовые нужды.
В графе потребления тепловой энергии на общедомовые нужды, каких-либо значений не имелось, что позволяло сделать вывод о том, что на общедомовые нужды тепловая энергия не потреблялась.
Согласно п.4 в многоквартирном доме, в котором все помещения общего пользования не оснащены отопительными приборами или иными теплопотребляющими элементами внутридомовой инженерной системы отопления, что подтверждено технической документацией на многоквартирный дом, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам - 2(3-1), 2(4-1), 3(1-1), 3(2-1) приложения --- к Правилам оказания коммунальных услуг. В нарушение требований ст. 10 «Закона о защите прав потребителей» от 07.02.1992г. ---, ответчиком не предоставлена необходимая и достоверная информация об образовавшейся задолженности по оплате за тепловую энергию на отопление общедомового имущества.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались заблаговременно, надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержала доводы изложенные в уточненном исковом заявлении и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства представителя истца об отложении судебного заседания, поскольку в силу ч. 6 ст. 167 ГПК РФ отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.
Занятость представителя лица, участвующего в деле, в другом судебном процессе не является уважительной причиной его неявки в судебное заседание и основанием для отложения судебного заседания, т.к. истец не лишен возможности вести дело в суде через другого представителя, а также вправе лично участвовать в рассмотрении дела.
В судебное заседание представитель ответчика ГУП СК «Крайтеплоэнерго» - ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте извещалась заблаговременно, надлежащим образом.
В материалах дела имеется отзыв на заявленные истцом требований, из которого следует, что истцу не начисляется плата за отопление непосредственно принадлежащего ему на праве долевой собственности помещения, однако, как сособственник спорного жилого помещения в МКД, истец несет обязанность по оплате коммунальной услуги отопления, в части, приходящейся на оплату тепловой энергии, потребленной в целях содержания общего имущества, пропорционально его доле в праве собственности (2/4). Объем и размер платы за тепловую энергию, потребленную в целях содержания общего имущества, в платежных документах отображается по строке отопление в графе «индивидуальное потребление», поскольку действующим законодательством не предусмотрено разделение в платежном документе объема и стоимости коммунальной услуги отопления на несколько составляющих. Претензия истца от *** не содержала просьбы о предоставлении конкретных интересующих сведений, а содержала требование о прекращении взыскания задолженности и возврате удержанных денежных средств. Данная претензия была рассмотрена и истцу направлен ответ.
Кроме того, основания и порядок определения размера платы за отопление, указания информации об объеме и размере платы за отопление в платежном документе, информация об общедомовом имуществе были рассмотрены мировым судьей судебного участка №... в рамках гражданского дела --- по иску ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Ипатовского филиала к ФИО1 Полный текст возражение приобщен к материалам дела. Просили в иске отказать и рассмотреть в их отсутствие.
В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО4 не явился, о дате, времени и месте извещался заблаговременно, надлежащим образом. О причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении не предоставил.
В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО5 не явился, о дате, времени и месте извещался заблаговременно, надлежащим образом. О причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении не предоставил.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 8, 10 Закона РФ от *** --- «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Жилищный кодекс РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (ст. 155). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).
Расчет начислений за потребленную тепловую энергию осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. ---. (далее-Правила ---).
В соответствии с п. 69 Правил --- в платежном документе на оплату коммунальных услуг указываются, в том числе:
- объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (п. «г»);
- объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных за расчетный период на общедомовые нужды для случаев, в расчете на каждого потребителя, и размер платы за каждый вид таких коммунальных услуг (п. «д»);
- общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг, за расчетный период (п. «е»).
Таким образом, размер платы за коммунальную услугу в жилом помещении и на общедомовые нужды подлежит раздельному указанию только в случае, если это прямо оговорено Правилами ---.
В пункте 70 Правил --- указано, что в платежном документе, выставляемом потребителю коммунальных услуг в многоквартирном доме (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение) плата за коммунальные услуги на общедомовые нужды и плата за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, подлежат указанию отдельными строками.
Приведенный перечень коммунальных услуг является закрытым и требование о раздельном указании платы за отопление в разрезе индивидуального потребления и общедомовых нужд отсутствует.
В силу ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя в числе прочего плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в МКД.
Как следует из приведенных положения, законом определены только 4 вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в МКД: холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, отведение сточных вод.
На основании изложенного суд находит подлежащим отклонению необоснованный довод истца об обязательности указания объема и размера платы коммунальной услуги по отоплению в графе «общедомовые нужды».
В силу положений статьи 210 ГК РФ, статьи 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.
В соответствии с ч.1, 2 статьи 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что решением мирового судьи судебного участка №... от 16.12.2024г. --- исковые требования ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги отопления, удовлетворены.
Указанное решение суда вступило в законную силу.
Согласно ч.2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением от 16.12.2024г. --- установлено, что ответчик ФИО1 является собственником 2/4 доли в праве собственности квартиры (жилого помещения), расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: ..., пл. Выставочная, ..., что подтверждается выпиской ЕГРН.
Многоквартирный жилой ... по пл. Выставочная, в котором расположено жилое помещение, принадлежащее ФИО1, технологически присоединен к тепловым сетям истца, что подтверждается схемой теплоснабжения, утвержденной постановлением администрации Петровского городского округа ... от 17.05.2023г. ---.
Так же этим решением установлено, истец исполнил обязательство по поставке тепловой энергии на отопление в спорный МКД, что подтверждается технической документацией на тепловой узел МКД пл. Выставочная, ..., а именно: схемой теплового узла, актами периодической поверки и допуска узла учета тепловой энергии, паспортом готовности к отопительному периоду 2024-2025 годов, актом готовности к отопительному периоду 2024-2025 годов потребителей тепловой энергии, а ответчик не исполнил встречное обязательство по ее оплате в размере 2134,2 руб. за период с 01.10.2023г. по 30.04.2024г., что подтверждается карточкой лицевого счета и расчетом размера платы. Расчет судом проверен и признан верным, ФИО1 не оспорен.
Указанные обстоятельства суд считает в силу ст. 61 ГПК РФ установленными и не подлежащими дальнейшему доказыванию.
В силу ч.2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
На момент рассмотрения настоящего гражданского дела решение мирового судьи судебного участка №... от 16.12.2024г. --- не отменено, вступило в законную силу и обязательно для исполнения на всей территории Российской Федерации. При этом иск ФИО1 о признании расчетов за потребленную тепловую энергию недостоверными и незаконными фактически направлен на преодоление вступившего в законную силу судебного акта, что противоречит смыслу действующего гражданского процессуального законодательства.
Ввиду чего суд находит требования ФИО1 в части взыскания ущерба необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Довод истца о не предоставлении услуги по отоплению, в части тепловой энергии, потребленной в целях содержания общего имущества, опровергается решением от 16.12.2024г. ---.
К доводу истца о непредставлении ответчиком в нарушение требований ст. 10 Закона РФ от *** --- «О защите прав потребителей» необходимой и достоверной информации, суд относится критически. Из текста представленной в материалы дела претензии истца от 18.03.2024г. (т.1 л.д. 14) следует, что она содержит требование о прекращении взыскания задолженности за не потребляемую услугу по отоплению и возврате ранее взысканной задолженности за отопление, пени, государственные пошлины.
Письмом от 10.04.2024г. --- ответчик уведомил истца об основаниях начисления и взыскания платы за отопление (т. 1 л.д. 12-13). Требования о предоставлении конкретной, определенной информации об образовавшейся задолженности по оплате за тепловую энергию на отопление общедомового имущества, об обязанности по оплате за отопление общедомового имущества, об общедомовом имуществе, потребляющем тепловую энергию претензия истца от *** не содержит.
В ходе судебного разбирательства истец также не мог сформулировать и конкретизировать какие именно документы ему необходимы, свой расчет размера платы за отопление не предоставил.
Материалы гражданского дела ---, испрошенного судом по ходатайству ответчика, содержат документы на теплоснабжающее оборудование, расположенное в подвальном помещении в многоквартирном доме по адресу: ..., пл. Выставочная, ..., расчет объема потребления тепловой энергии и размера платы за отопление и пояснения к нему, архивные данные тепловычислителя ВКТ-7-02, зав. ---. Свидетель ФИО6, работающий заместителем начальника участка ... ООО «Ставропольская управляющая компания», которая обслуживает МКД по адресу: ..., пл. Выставочная, ..., на основании договора, заключенного с жильцами пояснил, что разводящие сети, стояки системы отопления расположены в подвале спорного МКД.
Исходя из установленных обстоятельств – наличия в подвале иных теплопотребляющих элементов внутридомовой инженерной системы отопления, суд полагает обоснованным довод ответчика по настоящему делу о невозможности определения размера платы за отопление по заявленным истцом формулам 2(3-1), 2(4-1), 3(1-1), 3(2-1) и находит подлежащим отклонению исковые требования ФИО1 о признании расчетов за потребленную тепловую энергию недостоверными и незаконными.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от *** --- «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией, или индивидуальным предпринимателем прав потребителя, предусмотренных законом, регулирующим отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от *** --- «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку в ходе судебного разбирательства по настоящему делу ни вина ответчика, ни причинение вреда, ни нарушение прав истца, не нашли свое подтверждение, доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлены и судом не установлены, оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа в силу положений Закона РФ от *** --- «О защите прав потребителей» не имеется.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы стороны истца, приведенные в обосновании заявленных требований, не нашли своего подтверждения, основаны на неверном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУП СК «Крайтеплоэнерго» о признании действий ГУП СК «Крайтеплоэнерго», отказавшего в законных требованиях потребителя в предоставлении информации об образовавшейся задолженности по оплате за тепловую энергию на отопление общедомового имущества, об обязанности по оплате за тепловую энергию на отопление общедомого имущества, об общедомовом имуществе, потребляющем тепловую энергию - незаконными, о признании расчетов ГУП СК «Крайтеплоэнерго» за потребленную тепловую энергию на отопление общедомового имущества недостоверными и незаконными, о взыскании морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 105000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы за отказ от удовлетворения претензии потребителя, ущерба в размере 9345 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию ...вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Петровский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Мишин