РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2363/2023 по иску ООО «Сельхозторфэнерго» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

истец ООО «Сельхозторфэнерго» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного имущества, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда адрес от 12.01.2021 по делу № А17-9815/2019, должник ООО «Сельхозторфэнерго» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 Решением Арбитражного суда адрес от 12.01.2021 по делу № А17-9815/2019 в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов ФНС России, в общей сумме сумма, из них сумма - налог, сумма -пени, сумма - штраф, взыскана госпошлина сумма. ФНС России, дополнительно заявило требование к должнику в сумме сумма, указанное требование также включено в реестр. Всего задолженность перед кредитором ФНС России составляет сумма. В конкурсную массу не включено никакого имущества должника в связи с его отсутствием. В ходе конкурсного производства установлено, что 01.11.2015 между ООО «Сельхозторфэнерго» и ФИО1 заключен договор ответственного хранения на имущество: Европий металлический лантанометрический марки ЕвМ-1, степень чистоты 99,9 % масс., в количестве 16775 грамм из них: - 15882 грамма с сертификатами партий №3278-15 от 11.06.2015 и №3249-15 от 11.09.2015; - 893 грамма без сертификатов, товар упакован в пластиковые контейнеры, опломбирован пломбами GAC/68, общей стоимостью сумма, на срок 1 год. Срок договора истек 01.11.2015, ФИО1 не вернул ООО «Сельхозторфэнерго» имущество, полученное им на хранение. Указанное имущество является единственным имуществом должника. Истцом в адрес ответчика были направлены требования о возврате имущества, однако, все требования оставлены без ответа.

Истец просит суд истребовать из чужого незаконного владения у фио принадлежащее ООО «Сельхозторфэнерго» имущество: Европий металлический-лантанометрический марки ЕвМ-1, степень чистоты 99,9 % масс., в количестве 16775 грамм из них:- 15882 грамма с сертификатами партий №3278-15 от 11.06.2015 и №3249-15 от 11.09.2015; - 893 грамма без сертификатов, товар упакован в пластиковые контейнеры и опломбирован пломбами GAC/68, общей стоимостью сумма, возложить на фио обязанность возвратить ООО «Сельхозторфэнерго» имущество: Европий металлический- лантанометрический марки ЕвМ-1, степень чистоты 99,9 % масс., в количестве 16775 грамм из них: - 15882 грамма с сертификатами партий №3278-15 от 11.06.2015 и №3249-15 от 11.09.2015; - 893 грамма без сертификатов, товар упакован в пластиковые контейнеры и опломбирован пломбами GAC/68, общей стоимостью сумма, в натуре, не позднее дня, следующего за днём вступления решения в законную силу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть по имеющимся в материалах дела доказательствам в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель фио в судебном заседании против заявленных требований возражали, представили письменный отзыв.

Заслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 302 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 12.01.2021состоялось решение Арбитражного суда адрес по делу №А17-9815/2019, ООО «Сельхозторфэнерго» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Решением Арбитражного суда адрес от 12.01.2021 по делу №А17-9815/2019 в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов ФНС России, в общей сумме сумма, из них сумма - налог, сумма -пени, сумма - штраф, взыскана госпошлина сумма. ФНС России, дополнительно заявило требование к должнику в сумме сумма, указанное требование также включено в реестр. Всего задолженность перед кредитором ФНС России составляет сумма.

В конкурсную массу не включено никакого имущества должника в связи с его отсутствием.

Как следует из искового заявления, в ходе конкурсного производства установлено, что 01.11.2015, между ООО «Сельхозторфэнерго» в лице директора фио и ФИО1, заключен договор ответственного хранения, согласно которому, ФИО1 принимает на ответственное хранение имущество: Европий металлический лантанометрический марки ЕвМ-1, степень чистоты 99,9 % масс., в количестве 16775 грамм из них: - 15882 грамма с сертификатами партий №3278-15 от 11.06.2015 и №3249-15 от 11.09.2015; - 893 грамма без сертификатов, общей стоимостью сумма, на срок 1 год.

Согласно акту приема-передачи товара, ООО «Сельхозторфэнерго» передало, а ФИО1 принял товар по договору ответственного хранения от 01.11.2015: Европий металлический лантанометрический марки ЕвМ-1, степень чистоты 99,9 % масс., в количестве 16775 грамм из них: - 15882 грамма с сертификатами партий №3278-15 от 11.06.2015 и №3249-15 от 11.09.2015; - 893 грамма без сертификатов, общей стоимостью сумма, товар упакован в пластиковые контейнеры, опломбирован пломбами GAC/68.

Согласно вышеуказанному договору, имущество передается на ответственное хранение сроком на 1 год. Срок договора истек 01.11.2015.

Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ФИО1 не вернул ООО «Сельхозторфэнерго» имущество, полученное им на хранение. Указанное имущество является единственным имуществом должника. Истцом в адрес ответчика были направлены требования о возврате имущества, однако, все требования оставлены без ответа.

Вместе с тем, ответчиком представлен акт приема-передачи товара к договору ответственного хранения от 01.11.2015, подписанный от лица ООО «Сельхозторфэнерго» генеральным директором фио и ответчиком ФИО1 20.06.2017 в соответствии с которым ООО «Сельхозторфэнерго» приняло от фио товар: Европий металлический лантанометрический марки ЕвМ-1, степень чистоты 99,9 % масс., в количестве 16775 грамм из них: - 15882 грамма с сертификатами партий №3278-15 от 11.06.2015 и №3249-15 от 11.09.2015; - 893 грамма без сертификатов, общей стоимостью сумма, товар упакован в пластиковые контейнеры, опломбирован пломбами GAC/68.

Представленный акт приема-передачи от 20.06.2017 стороной истца не оспорен, недействительным не признан, доказательств неотносимости не представлено. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд также не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что указанное выше спорное имущество выбыло из его владения в результате неправомерных действий ответчика, как и доказательства того, что ответчик завладел спорным имуществом и отказывается его возвращать истцу.

Кроме того, как усматривается из постановления оперуполномоченного ОУР ОМВД по адрес от 21.03.2022, должностным лицом МВД РФ была проведена проверка по факту обращения фио, и указанное должностное лицо установило, что все спорное имущество по акту приема-передачи от 20.06.2017 было передано ООО «Сельхозторфэнерго».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ООО «Сельхозторфэнерго», поскольку судом не был установлен факт выбытия спорного имущества из владения истца в результате неправомерных действий ответчика, а также не установлены обстоятельства того, что истец лишен возможности пользоваться указанным спорным имуществом, в связи с чем суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Сельхозторфэнерго» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Б. Куличев

Решение изготовлено в окончательной форме 26 апреля 2023 года.