Дело № 5-50/2023

59RS0001-01-2023-000485-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 марта 2023 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Богомолова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1,

защитника Чадова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Кана ...

по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Дата в 17 часов 00 минут по территории овощной базы по адресу: Адрес, двигался автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО1, который в нарушение п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая двигалась по территории базы в попутном направлении по правому краю. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход Потерпевший №1, которой согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей в виде денежной выплаты возместил, работает индивидуальным предпринимателем в сфере общественного питания, транспортное средство ему необходимо для осуществления деятельности и доставки продуктов питания.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Защитник Чадов Н.Г. в судебном заседании доводы ФИО1 поддержал, полагает, что потерпевшая двигаясь по территории базы, в момент когда автомобиль ФИО1 к ней подъехал, сделала пару шагов влево, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. Также считает, что п.1.3 ПДД излишне вменен, поскольку требования сигналов светофоров, знаков и разметки он не нарушал.

Административный орган - Полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Перми представителя в судебное заседание не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, представленную видеозапись, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: причинение средней тяжести вреда здоровью вреда здоровью потерпевшего и нарушение водителем Правил дорожного движения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1, а также его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 31.01.2023 (л.д.33); рапортом о поступлении сообщения от 12.01.2023, о том, что по адресу Адрес г.н. ... пешехода (л.д.6); схемой ДТП (л.д.7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата (л.д.8-11); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата (л.д.12); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от Дата и чеком с результатом освидетельствования при помощи прибора (л.д.14, 15); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от Дата (л.д.15); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 (л.д.16); постановлением от Дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.17); объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 (л.д.18,19); копиями водительского удостоверения ФИО1, свидетельства о регистрации транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., страхового полиса (л.д.20); сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от Дата (л.д.22-24), видеозаписью.

Согласно заключению эксперта № ГКУЗОТ Адрес «Адресвое бюро судебно-медицинской экспертизы» от Дата – Дата, у пешехода Потерпевший №1 имелся закрытый перелом левой ключицы, который образовался от воздействия травмирующей силы на левую надплечную область, что расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства на срок более 21 дня.

Указанные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Нарушение ФИО1 п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причиненными потерпевшей Потерпевший №1 повреждениями.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, являющегося общей нормой о необходимости знания и соблюдения всех требований Правил дорожного движения РФ, вмененного при составлении протокола об административном правонарушении от Дата в отношении ФИО1 подлежит исключению как излишне вмененный. Совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в прямой причинной связи с нарушением п. 1.3 ПДД РФ не состоит.

При назначении Кану В.С. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном..., добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Хотя ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафов, вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который трудоустроен, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей возместил, тот факт, что штрафы в добровольном порядке уплачены, наличие смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Кана ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: Управление федерального казначейства по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Перми, р/с <***>, ОКТМО 57701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459230800003458.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в Дзержинский районный суд г.Перми (кабинет №1).

Постановление в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

...

... Судьи Л.А. Богомолова