ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово,

Московской области «08» ноября 2022 года

Федеральный судья Одинцовского городского суда Московской области Хамкина Т.В., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев с соблюдением требований ст.ст. 25.1, 25.2, 29.7 КоАП РФ, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1 14.08.2022 г. в 03 часа 02 минут управляя автомобилем «Киа Оптима», государственный регистрационный знак №, по адресу: АДРЕС по 3 полосе движения от края проезжей части дороги, в нарушение п. 10.1 ПДД, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, при этом не учла дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, не справилась с управлением и совершила наезд на препятствие (дорожные работы), в результате пассажирам автомобиля СИИ, ЖАВ причинен легкий вред здоровью.

В связи с тем, что по делу было проведено административное расследование, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, оно подлежит рассмотрению районным судом.

Надлежаще уведомленная о времени и месте судебного рассмотрения дела ФИО1 и потерпевшие СИИ, ЖАВ в суд не явились, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протокол об административном правонарушении, согласно которому установлены аналогичные обстоятельства правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в протоколе сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела;

Кроме того, исследованы: протокол осмотра места совершения административного правонарушения, справка о ДТП, рапорт инспектора ГИБДД, схема осмотра места ДТП, объяснения участников ДТП, заключение судебно-медицинского эксперта, согласно которому потерпевшему причинен легкий вред здоровью.

Так из объяснений ФИО1 в ходе административного расследования следует, что она двигалась по АДРЕС, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, в результате чего допустила наезд на препятствие.

Из объяснений СИИ в ходе административного расследования следует, что он находился в качестве пассажира в автомобиле «Киа Оптима», располагался на заднем пассажирском сиденье за водителем. В районе АДРЕС почувствовал удар о впереди стоящее кресло и резкую боль. В результате ДТП получил травмы и обратился за медицинской помощью в ООО «Клиника Чайка».

Из объяснений ЖАВ в ходе административного расследования следует, что он находился в качестве пассажира в автомобиле «Киа Оптима», располагалась на заднем пассажирском сиденье справа. В районе АДРЕС проснулась от удара о впереди стоящее кресло. Автомобиль проехал еще несколько метром и остановился. В результате ДТП получила травмы и нарядом Скорой помощи была доставлена в 67 ГКБ г. Москвы, после чего дополнительно обратилась за медицинской помощью в ООО «Клиника Чайка».

Проанализировав и оценив указанные выше исследованные судом доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, учитывая заключение судебно-медицинской экспертизы и иные доказательства суд считает, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение, а поэтому она подлежит ответственности за содеянное.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, предписано, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, указано, что при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5, ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать правила дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, в ходе рассмотрения административного дела было установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством в нарушение указанных требований ПДД, двигалась со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, в результате чего совершила наезд препятствие, причинив в результате телесные повреждения пассажирам ЖАВ, СИИ, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами смягчающим административную ответственность является признание вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельств дела, возраст ФИО1, ее трудоспособность, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции указанной статьи в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (8 ОСБ), л/с <***>),

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО,

ИНН: <***>, КПП: 770731005,

Р/СЧ: <***> в ГУ банка России по ЦФО,

БИК: 004525988, ОКТМО: 45363000,

КБК: 18811601123010001140,

УИН: 18810477225120017625.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Документы об оплате штрафа необходимо представить в суд.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10-и суток со дня его вручения или получения.

Федеральный судья подпись Т.В. Хамкина