№ М-5564/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> дата

Судья Промышленного районного суда <адрес>ёв В.А. рассмотрев заявление ФИО1 Г.ча об установлении факта добросовестного открытого и непрерывного владения земельным участком и гаражом, находящимися по адресу: СК. <адрес>, ГСК «Планета» №, как свои собственным в течение срока приобретательной давности, указав, что решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности

установил:

ФИО1 Г.ча об установлении факта добросовестного открытого и непрерывного владения земельным участком и гаражом, находящимися по адресу: СК. <адрес><данные изъяты>» №, как свои собственным в течение срока приобретательной давности, указав, что решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности

В соответствии с частью 1 статьи 264 и статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Вместе с тем, как следует из части 3 статьи 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Обстоятельства, которые ФИО1 указал в обоснование заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, и требование об установлении факта добросовестного открытого и непрерывного владения земельным участком и гаражом, находящимися по адресу: СК. <адрес>, ГСК «Планета» №, как свои собственным в течение срока приобретательной давности, указав, что решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности дают суду прийти к мнению о наличии спора о праве на недвижимое имущество.

На основании вышеизложенного, оценивая указанные выше обстоятельства, суд находит, что в данном случае усматривается наличие спора о праве, а потому заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд считает необходимым отметить, что заявитель не лишен возможности обратиться за судебной защитой своих прав путем предъявления соответствующих исковых требований, оформленных с соблюдением статей 131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить заявление ФИО1 Г.ча об установлении факта добросовестного открытого и непрерывного владения земельным участком и гаражом, находящимися по адресу: СК. <адрес>, <данные изъяты> №, как свои собственным в течение срока приобретательной давности, указав, что решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности - без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья копия верна: В.А. Воробьёв