Материал №3.4-100/2023

УИД 77RS0017-02-2023-014320-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес 19 июля 2023 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола секретарем судебного заседания фио, с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес ФИО1, обвиняемой ФИО2, адвоката фио, следователя фио,

рассмотрел постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемой ФИО2, паспортные данные, гражданки РФ, не замужней, с высшим образованием, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав стороны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 22.04.2023 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, в отношении ФИО2 и фио

22.04.2023 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержана ФИО2

23.04.2023 ФИО2 предъявлено обвинеине в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ.

24.04.2023 срок задержания ФИО2 продлен на 72 часа.

27.04.2023 Нагатинским районным судом адрес в отношении обвиняемой ФИО2 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

19.06.2023 срок содержания ФИО2 под домашним арестом продлен до 22.07.2023.

Срок следствия продлен до 22.09.2023.

Следователь в ходатайстве указывает, что по делу выполнены следственные действия, срок содержания обвиняемой под домашним арестом истекает, однако закончить следствие в настоящее время не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо: назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу; принять решение о квалификации действий обвиняемой; осмотреть изъятую электронную технику. С учетом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемой, следствие не усматривает оснований для изменения обвиняемой меры пресечения на иную, более мягкую и просит продлить срок содержания обвиняемой под домашним арестом на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 22.09.2023.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство по вышеприведенным доводам.

Обвиняемая и ее защитник возражали о продления срока содержания под домашним арестом, просили суд изменить меру пресечения.

Помощник прокурора ходатайство органов следствия поддержал.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, соглашается с ходатайством органов следствия и считает его подлежащим удовлетворению, поскольку ходатайство составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, заявлено в установленные законом сроки, суду представлены материалы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства, которое заявлено с согласия надлежащего должностного лица, поддержано прокурором.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Обвинение ФИО2 предъявлено в установленные законом сроки.

Рассматриваемые судом материалы подтверждают обоснованность возникших у органов предварительного расследования подозрений о причастности обвиняемой к совершению инкриминируемого ей деяния. При этом вопросы о доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при продлении срока домашнего ареста, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст.109 УПК РФ.

С момента последнего продления меры пресечения в виде домашнего ареста, по уголовному делу выполнен ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя. Данных свидетельствующих о неэффективной организации расследования и явной волоките не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемой меры пресечения в виде домашнего ареста срок содержания обвиняемой под домашним арестом, может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемой, судом учитываются данные о личности обвиняемой ФИО2, состояние здоровья, возраст, род занятий, социальный статус, наличие иждивенцев, иные обстоятельства.

Данными о том, что ФИО2 не может содержаться под домашним арестом, в том числе по состоянию здоровья, суд не располагает.

Судом установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО2 меры пресечения в виде домашнего ареста, в настоящее время не изменились.

Суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемой не имеется, не находя оснований для изменения ФИО2 меры пресечения на более мягкую, чем содержание под домашним арестом, с учетом тяжести вмененного ей преступления, личности обвиняемой, необходимости проведения по делу дополнительных следственных действий для более полного и всестороннего расследования, суд считает необходимым продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемой на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 22.09.2023. Продлевая срок содержания под домашним арестом, суд учитывает также тот объем следственных и иных процессуальных действий, который органам уголовного преследования еще надлежит выполнить.

Суд также принимает во внимание то, что ФИО2 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, что на ряду с данными о ее личности и специфики предъявленного обвинения, дает суду все основания полагать, что обвиняемая, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, в связи с чем считает необходимым продлить срок содержания обвиняемой под домашним арестом.

Суд не находит оснований для разрешения ФИО2 ежедневных прогулок, поскольку вопреки доводам зашиты в представленном материале отсутствуют сведения свидетельствующие, что ежедневные прогулки повлияют на восстановление здоровья обвиняемой, при этом суд принимает во внимание, что разрешение на осуществление бесконтрольных прогулок, не сможет обеспечить изоляцию от общества обвиняемой ФИО2, находящейся под домашним арестом, и противоречит смыслу ч. 7 ст. 107 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок домашнего ареста в отношении обвиняемой ФИО2 на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 22 сентября 2023 года, сохранив в соответствии со ст.107 УПК РФ запреты и ограничения, установленные постановлением Нагатинского районного суда адрес от 27 апреля 2023 года

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток.

Судья