ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ст. Шентала 01 сентября 2025 года
Судья Исаклинского районного суда Самарской области Сурков М.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, образования неполного среднего, работающего слесарем-ремонтником в АО «АвтоВАЗ», холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <...>, со слов не судимого,
УСТАНОВИЛ:
22 августа 2025 года в 15 часов 15 минут у <адрес> <адрес> ФИО1 управлял автомашиной Лада Приора 21730, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на передних лобовом и боковых стеклах которой нанесено пленочное покрытие, светопропускания которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, не выполнив, таким образом, требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от 06 июля 2025 года в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, постановление №, полученное 06 июля 2025 года, об удалении в срок «до 10 часов 40 минут 07 июля 2025 года» покрытия со стекол указанного транспортного средства, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, то есть, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В ходе рассмотрения дела в суде ФИО1 виновным себя в совершении вмененного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Виновность ФИО1 в судебном заседании установлена и, кроме собственных признаний в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом <адрес> об административном правонарушении от 22 августа 2025 года; при составлении протокола ФИО1 указал: «Не снял, чтобы солнце не слепило»;
Требованием о прекращении противоправных действий, врученным ФИО1 06 июля 2025 года, согласно которому в отношении него вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством Лада Приора 21730, государственный регистрационный знак №, на которой установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и сформулировано требование прекращения вышеуказанных противоправных действий «до 10 часов 40 минут 07 июля 2025 года»;
Постановлением инспектора ДПС по делу об административном правонарушении номер УИН № от 22 августа 2025 года, согласно которому 22 августа 2025 года в 15 часов 15 минут ФИО1 управлял автомашиной Лада 21730, государственный регистрационный знак №, на которой установлены покрытые пленкой переднее и боковые стекла, светопропускание которых составляет 7,3 %, то есть, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ; действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В силу пункта 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.
В верхней части ветрового стекла транспортных средств категорий M1 M2 и N1, а также L6 и L7 (с кузовом закрытого типа) имеется светозащитная полоса, выполненная в массе стекла, шириной более 140 миллиметров (при установлении изготовителем транспортного средства в эксплуатационной документации ширины светозащитной полосы, выполненной в массе стекла, - не соответствующая этой ширине), либо прозрачная цветная пленка шириной более 140 миллиметров, а на транспортных средствах категорий M3, N2 и N3 - шириной, превышающей минимальное расстояние между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Указанная неисправность выявляется с использованием средств технического диагностирования.
В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877 (далее – ТР ТС 018/2011), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного Закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения.
Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При таких обстоятельствах ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку он в разумный срок – до 10 часов 40 минут 07 июля 2025 года – без уважительных причин не выполнил законное требование сотрудника полиции об удалении со стекол своего транспортного средства покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям пунктов 4.2, 4.3 Приложения № к ТР №, при обстоятельствах, изложенных в описательной части данного постановления.
Фактические обстоятельства совершения указанного деяния установлены представленными по делу относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по существу доказательствами, исследованными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При назначении наказания следует учесть характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, смягчающее обстоятельство, как то: раскаяние, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: <данные изъяты>.
Разъяснить, что копия документа, подтверждающего уплату административного штрафа, направляется в Исаклинский районный суд Самарской области.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента вручения его копии путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.
Судья