КОПИЯ

Дело № 2а-904/2023

Решение

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года

Пермский районный суд Пермского края в составе судьи Казакова М.В., при секретаре Хасимовой А.Ш., с участием помощника прокурора Пермского района Чугаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника Отдела МВД России по Пермскому району к ФИО1 ФИО5 о дополнении административных ограничений,

Установил:

Начальник Отдела МВД России по Пермскому району к ФИО1 о дополнении административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц и увеличении запрета пребывания вне жилого помещения с 23-00 часов до 22-00 часов.

В обоснование исковых требований указано, что в отношении административного ответчика установлен надзор, однако ответчик нарушает административные ограничения, выводов для себя не делает.

В судебном заседании административный истец не присутствовал, о слушании дела извещен, на требованиях настаивает.

Административный ответчик в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещен, возражает против изменения административного ограничения и установления запрета пребывания вне жилого помещения с 22-00, т.к. подрабатывает в такси в <адрес>, возвращается домой ближе к 23-00, является <данные изъяты>, передвигается с трудом.

Участвующим в деле помощником прокурора дано заключение об удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, материалы дела административного надзора №, выслушав заключение прокурора, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что в отношении административного ответчика решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок до погашения судимости, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц, в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 23-00 часов до 6-00 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору.

Решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 3 месяца.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушение выразилось в том, что на момент проверки ФИО1 отсутствовал по месту жительства, в ходе разбирательства дела административный ответчик вину в совершении правонарушения признал.

Постановлениями заместителя начальника полиции Отдела МВД России по Пермскому району от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку не допустил проверяющих сотрудников полиции в жилое помещение.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушение выразилось в том, что на момент проверки ФИО1 отсутствовал по месту жительства, административный ответчик вину в совершении правонарушения признал, при этом сообщил, что работает в такси, в результате поломки автомобиля не смог вовремя вернуться домой.

Вместе с тем, об установлении административного надзора, заведении дела об административном надзоре, установленных ограничениях и ответственности за несоблюдение ограничений административный ответчик знал, что следует из материалов дела, а также из материалов дела об административном надзоре из отдела полиции.

По месту жительства административный ответчик характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков, общении с ранее судимыми лицами, выводов из профилактических бесед не делает.

Учитывая установленные обстоятельства дела, учитывая, что административный ответчик продолжает совершать правонарушения, нарушает административные ограничения при административном надзоре, уклоняясь таким образом от контроля за его поведением со стороны сотрудников полиции, в целях усиления такого контроля для обеспечения интересов общества и государства, требования об установлении в отношении административного ответчика дополнительного ограничения в виде явки в орган внутренних дел для регистрации является обоснованным.

Вместе с тем нет оснований для изменения и установления дополнительного административного ограничения в виде установления запрета пребывания вне жилого помещения с 22-00 часов, вместо 23-00 часов, как это было установлено решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В данном случае требование административного истца об установлении запрета пребывания вне жилого помещения с 22-00 часов, а не с 23-00 часов, как это установлено в настоящее время, не направлено на достижение целей административного надзора. Суду не представлены доказательства того, как такое изменение будет способствовать достижению целей административного надзора. Совершенные административным ответчиком правонарушения связаны либо с отсутствием ответчика по месту жительства, либо с тем, что он не допускал сотрудников полиции в жилое помещение, что, в свою очередь, никак не обусловлено временем и продолжительностью запрета пребывания вне жилого помещение. По этим причинам увеличение продолжительности такого запрета на 1 час не будет способствовать достижению целей административного надзора. Иного суду не доказано.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Требования начальника Отдела МВД России по Пермскому району удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 ФИО6 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц дополнительно к административным ограничениям, установленным решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление прокурора в срок 1 месяц со дня принятия решения в окончательной форме (20 февраля 2023 года).

Судья: Подпись М.В. Казаков

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2023 года

Судья: М.В. Казаков

Подлинник подшит в административном деле

Пермского районного суда Пермского края № 2а-904/2023

УИД 59RS0008-01-2023-000369-18