Дело № 2-160/2023
УИД: 22RS0029-01-2023-000150-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кулунда 24 апреля 2023 года
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Клименко О.А.,
при секретаре Новиковой О.Ю.,
с участием истца ФИО1,
ответчиков ФИО2, ФИО3
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, указав, что /////// ФИО4, ФИО1, ФИО5 (ныне ФИО2) А.Н., ФИО5 (ныне ФИО3) О.А. по договору на передачу в собственность граждан были переданы 0,28 доля жилого дома, находящегося по адресу: -----. В последующем в связи с приватизацией доли дома, был передан земельный участок по указанному адресу. /////// ФИО4 умер. Истец является единственным наследником умершего, поскольку его дочь ФИО2 (до брака ФИО5) А.Н. отказалась от своей доли в пользу матери ФИО1 В договоре на передачу в собственность граждан не были определены доли участников приватизации, в связи с чем, при оформлении наследства возникли препятствия в оформлении документов, так как не представилось возможным определить наследственную массу. В связи с изложенным, истец просит признать за ней право собственности на её долю и долю, умершего, перешедшую к ней в порядке наследования на жилой дом и земельный участок.
В судебное заседание истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании требования истца признали в полном объеме и представили суду заявления о признании иска ответчиками.
Суд принимает признания иска ответчиками, считая, что они не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, ответчикам разъяснено, что при признании ответчиками иска и принятии их судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно сведений ЕГРП жилой дом по -----, является единым объектом недвижимого имущества без выделения из него квартир, как обособленных объектов, в связи с чем, доли должны быть определены пропорционально всего объекта недвижимого имущества – жилого дома, а не квартиры. Требований о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом истцом заявлено не было.
Квартира № 2 по ----- составляет 0,28 доли от всего дома и поскольку доли всех участников приватизации признаются равными, каждому из них принадлежит по 28/400. Учитывая долю ФИО4, перешедшую к истцу в порядке наследования, и долю истца, последней принадлежит 14/100 доли в праве собственности на жилой дом.
Земельный участок, по адресу: -----, переданный в собственность ФИО4, ФИО1, ФИО5 (ныне ФИО2) А.Н., ФИО5 (ныне ФИО3) О.А., также подлежит разделу между участниками общей долевой собственности. На земельном участке расположен жилой дом, 28/100 долей которого принадлежат вышеуказанным лицам и находятся на 7/24 долях спорного земельного участка. Таким образом, каждому из участников приватизации принадлежит по 7/96 долей земельного участка. В связи с чем, истцу ФИО1, с учетом доли умершего ФИО4, принадлежит 7/48 долей в праве собственности на земельный участок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт №№№№ выдан /////// ГУ МВД России по -----) право собственности на 14/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: -----, кадастровый №№№№ и 7/48 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №№№№ расположенный по адресу: -----.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий О.А. Клименко