УИД: 77RS0027-02-2023-003032-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2285/2023 по иску ФИО1 к ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по адрес» о признании заключения незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по адрес» о признании заключения незаконным.
Требования мотивированы тем, что 03 января 2021 года в ГБУЗ ГКБ по адрес умерла его супруга майор полиции фио В соответствии со справкой ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по адрес» № 6305 от 28 июля 2021 года причиной смерти фио является заболевание – «Коронавирусная инфекция COVID-19», вирус не идентифицирован, осложнившееся двусторонней полисегментарной субтотальной серозно-геморрагической пневмонией с поражением 90% легочной паренхимы, диффузным альвеолярным повреждением, отеком легких. В соответствии с письмом от 23 августа 2021 года адрес смерть фио страховым случаем не признало со ссылкой на заключение ВВК. Полагает заключение ВВК № 6305 от 28 июля 2021 года незаконным, поскольку между заболеванием «Коронавирусная инфекция COVID-19», вирус не идентифицирован, осложнившееся двусторонней полисегментарной субтотальной серозно-геморрагической пневмонией с поражением 90% легочной паренхимы, диффузным альвеолярным повреждением, отеком легких, которое стало причиной смерти фио и имевшимися у нее хроническими заболеваниями полученными в период службы прослеживается причинно-следственная связь.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по адрес» по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, представлены возражения на иск.
Третье лицо ГУ МВД России по адрес явку своего представителя не обеспечило, извещалось надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд, приходит к следующим выводам.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 является супругом фио, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о заключении брака.
фио проходила службу в ГУ МВД России по адрес, откуда уволена 03 августа 2020 года приказом № 192 л/с от 27 июля 2020 года, в связи с сокращением штата по п. 11 ч. 2 ст. 82 Федерального закона РФ от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ.
Согласно справке о смерти № С-00139 от 04 января 2021 года фио умерла 03 января 2021 года, причина смерти острая респираторная недостаточность, другая вирусная пневмония, коронавирусная инфекция, вызванная вирусом COVID-19, вирус идентифицирован.
Из представленной в материалы дела копии Заключения ВВК № 6305 от 27 июля 2021 года ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по адрес» следует, что заболевание фио, майора полиции в отставке, бывшего старшего специалиста 1 отделения 1 отдела УМЦ ГУ МВД России по адрес – «Коронавирусная инфекция COVID-19, вирус не идентифицирован, осложнившееся двусторонней полисегментарной субтотальной серозно-геморрагической пневмонией с поражением 90% легочной паренхимы, диффузным альвеолярным повреждением, отеком легких», приведшее к смерти 03 января 2021 года, в соответствии с п. 94 «Положенияо Военно-врачебной экспертизе», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 - Общее заболевание.
Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 ссылается на то, что между заболеванием «Коронавирусная инфекция COVID-19», вирус не идентифицирован, осложнившееся двусторонней полисегментарной субтотальной серозно-геморрагической пневмонией с поражением 90% легочной паренхимы, диффузным альвеолярным повреждением, отеком легких, которое стало причиной смерти фио и имевшимися у нее хроническими заболеваниями полученными в период службы прослеживается причинно-следственная связь.
В подтверждение данного довода истцом в материалы дела представлено заключение специалистов АНО «ЛАБОРАТОРИЯ ПРАВА» от 28 января 2022 года, комиссия специалистов пришла к выводу о том, что между имевшимися у фио хроническими заболеваниями, полученными в период службы в органах МВД России и наступлением ее смерти прослеживается причинно-следственная связь.
Судом также установлено, что вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда адрес от 05 сентября 2022 года было отказано в удовлетворении иска ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних, к адрес о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 61 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" в целях установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих (приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы) и граждан, уволенных с военной службы (приравненной к ней службы военных сборов), с прохождением военной службы (приравненной к ней службы) проводится военно-врачебная экспертиза.
Положение о военно-врачебной экспертизе утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565. В пункте 1 Положения о военно-врачебной экспертизе поименованы органы, организации и учреждения, на которые распространяется данное положение. В их числе учреждения и органы Министерства внутренних дел Российской Федерации.
На военно-врачебную комиссию возлагается, в том числе, определение причинной связи увечий, заболеваний у военнослужащих, сотрудников, граждан, проходящих военные сборы, граждан, проходивших военную службу (приравненную службу), граждан, проходивших военные сборы, прокуроров, научных и педагогических работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации, граждан, уволенных из органов и организаций прокуратуры, пенсионное обеспечение которых осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", а также увечий, заболеваний, приведших к смерти военнослужащих, сотрудников, граждан, проходящих военные сборы, прокурорских работников, в том числе приведших к смерти лиц, застрахованных по обязательному государственному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации; определение категории годности граждан к военной службе (приравненной службе) по состоянию здоровья на момент их увольнения с военной службы (приравненной службы) (подпункты "г", "д" пункта 3 Положения о военно-врачебной экспертизе).
В соответствии с пп. «а» п. 94 Положения о военно-врачебной экспертизе военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечий, заболеваний с формулировкой "военная травма", в том числе если:
если заболевание получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в результате поражений, обусловленных воздействием радиоактивных веществ, источников ионизирующего излучения, компонентов ракетных топлив и иных высокотоксичных веществ, токсичных химикатов, относящихся к химическому оружию, источников электромагнитного поля и лазерного излучения, микроорганизмов I и II групп патогенности, за исключением случаев, указанных в подпунктах "в" и "г" настоящего пункта;
если заболевание возникло у освидетельствуемого в период проведения контртеррористических операций, выполнения задач в условиях чрезвычайного положения или при вооруженных конфликтах (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии из расчета 1 месяц службы за 3 месяца), либо в период прохождения военной службы (приравненной службы) в государстве, где велись боевые действия (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии из расчета 1 месяц службы за 3 месяца), либо в период его пребывания на разведывательной и контрразведывательной работе за границей, или если имело место прогрессирование (утяжеление течения) заболевания, возникшего до указанных событий, или если хроническое, медленно прогрессирующее заболевание подтверждается медицинскими документами и особенностями течения заболевания, позволяющими отнести начало заболевания к периоду участия освидетельствуемого в указанных событиях (при данных условиях);
если заболевание вирусным гепатитом, синдромом приобретенного иммунодефицита (СПИДом) или ВИЧ-инфицирование возникло у освидетельствуемого в период нахождения на лечении вследствие хирургического вмешательства (медицинской манипуляции), а у освидетельствуемого из числа медицинских работников - вследствие ранения, полученного при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей);
если заболевание возникло у освидетельствуемого вследствие полученного при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) укуса насекомого, пресмыкающегося или телесного повреждения, нанесенного животным;
б) "заболевание получено в период военной службы":
если заболевание возникло у освидетельствуемого в период прохождения военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, военных сборов либо в указанный период имело место прогрессирование (утяжеление течения) заболевания, возникшего до призыва на военную службу, военные сборы, поступления на военную службу (приравненную службу) по контракту, службу в органы и организации прокуратуры, а также при хроническом, медленно прогрессирующем заболевании, диагностированном после увольнения с военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, если медицинские документы и особенности течения заболевания позволяют отнести начало заболевания к периоду прохождения военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, военных сборов;
если заболевание возникло у освидетельствуемого в период прохождения военной службы (приравненной службы), военных сборов в воинских частях, органах или учреждениях, не входивших в состав действующей армии, либо до его убытия в государство, где велись боевые действия, и военная служба (приравненная служба) в этом государстве не привела к прогрессированию (утяжелению течения) заболевания;
если увечье, заболевание получено освидетельствуемым в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей);
если увечье, заболевание получено в период прохождения военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, военных сборов, но на момент освидетельствования документы об обстоятельствах получения увечья, заболевания отсутствуют;
д) "общее заболевание":
если увечье, заболевание возникло у освидетельствуемого до его призыва на военную службу, военные сборы, поступления на военную службу (приравненную службу) по контракту, службу в органы и организации прокуратуры и в период военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, военных сборов не было его прогрессирования (утяжеления течения);
если заболевание возникло у освидетельствуемого после увольнения с военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, окончания военных сборов, когда начало заболевания нельзя отнести к периоду прохождения военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, военных сборов.
Военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечья, заболевания освидетельствуемого на основании справки о травме, выданной командиром воинской части (руководителем органа, подразделения, организации или учреждения), в которой гражданин проходил военную службу (приравненную службу), службу в органах и организациях прокуратуры, военные сборы в момент получения увечья, заболевания (п. 96 Положения о военно-врачебной экспертизе).
При этом на основании абз. 1 п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении него заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.
Установив вышеуказанные обстоятельства, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 61 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан", Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о признании незаконным заключения ВВК № 6305 от 27 июля 2021 года, поскольку при рассмотрении дела было установлено, что военно-врачебная экспертиза проведена в соответствии с положениями нормативно-правовых актов регламентирующих ее проведение, вывод ВВК о том, что причиной смерти фио явилось общее заболевание не опровергнут, при этом, представленное истцом в материалы дела заключение специалистов АНО «ЛАБОРАТОРИЯ ПРАВА» от 28 января 2022 года не может являться допустимым доказательством незаконности заключения ВВК, поскольку АНО «ЛАБОРАТОРИЯ ПРАВА» не имеет лицензии на проведение военно-врачебной экспертизы в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе и Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 N 574.
Также суд полагает необходимым отметить, что доводы истца о том, что заболевание ставшее причиной смерти истца усугубилось наличием хронических заболеваний, полученных в период службы, не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела и не свидетельствует о незаконности заключения ВВК, поскольку причиной смерти фио явилась Коронавирусная инфекция COVID-19», осложнившаяся двусторонней полисегментарной субтотальной серозно-геморрагической пневмонией с поражением 90% легочной паренхимы, диффузным альвеолярным повреждением, отеком легких, что следует из справки о смерти № С-00139 от 04 января 2021 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по адрес» о признании заключения незаконным, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья Утешев С.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 30.06.2023.