50RS0039-01-2023-012702-13

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

12 декабря 2023 года г. Раменское МО

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еникеевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8989/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>г., в размере 621 458 руб. 20 коп., понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 415 руб. 00 коп. (л.д. 4-6). В обоснование иска указали, что в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Nissan X-Trail, рег.знак <номер>, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису <номер>. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 1 021 458 руб. 20 коп. На дату дорожно-транспортного происшествия ответственность причинителя вреда была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО. С учетом произведенной САО «РЕСО-Гарантия» выплаты в размере 400 000 руб. 00 коп., истец просит взыскать с ответчика оставшуюся невозмещенной сумму в размере 621 458 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, (л.д.5).

В судебном заседании ответчик ФИО1 отсутствовала, извещалась судом по всем известным адресам надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что <дата>г. произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшей автомобилем Хонда, рег.знак <номер>, водителя ФИО4., управлявшего автомобилем Мазда, рег.знак <номер>, и водителя ФИО6 управлявшего автомобилем Ниссан, рег.знак <номер>.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ; гражданская ответственность указанного водителя застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ТТТ <номер>. Транспортным средствам причинены механические повреждения.

Автомобиль Ниссан, рег.знак <номер>, застрахован на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису <номер>. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 1 021 458 руб. 20 коп.

Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с условиями договора страхования выплатило истцу 400 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением в размере 621 458 руб. 20 коп.

Согласно п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе.

В ст. 1082 ГК РФ закреплено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом, по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Отсюда истец имеет право требования к ответчику в пределах выплаченной страховой суммы.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать страховое возмещение в размере 621 458 руб. 20 коп.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 9 415 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, к ФИО1, паспорт <номер>, о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации 621 458 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 415 руб. 00 коп. коп., всего взыскать 630 873 руб. 20 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 09 января 2024г.