Гражданское дело №2-340/2023
№
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
с. Курумкан
19 июля 2023 года
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., при секретаре Дугаровой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, АО «Читаэнергосбыт» просит взыскать с ФИО2 задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик состоит в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: РБ, <адрес>. Согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу выявлено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии на сумму <данные изъяты> руб., выразившееся в несанкционированном потреблении электроэнергии.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 иск поддержала по основаниям, в нем указанным, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена, не явилась. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере <данные изъяты> руб. признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что представитель ответчика ФИО5 в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны. Согласно представленной доверенности представитель ФИО5 наделена правомочием на признание иска полностью или частично.
Поскольку признание иска представителем ответчика не нарушает права участников процесса, не затрагивает интересы третьих лиц и не нарушает требования закона, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и иск удовлетворить.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Подпункт 3 п.1 ст.333.40 НК РФ устанавливает, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с тем, что представитель ответчика признала исковые требования, истцу на основании пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ следует возвратить 70% от уплаченной им по платежному поручению N9005 от ДД.ММ.ГГГГ суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.6), то есть <данные изъяты> руб.
Невозвращенную часть государственной пошлины в размере 671,73 руб. в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Возвратить АО «Читаэнергосбыт» 70% от уплаченной по платежному поручению N9005 от ДД.ММ.ГГГГ суммы государственной пошлины, а всего в размере <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Ц. Сандакова