УИД 77RS0013-02-2023-002876-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе судьи Кругликовой А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3794/23 по иску ФИО1, ФИО2 к ГБУ адрес Кунцево» о признании разными семьями, разделении платежей между нанимателями,
УСТАНОВИЛ:
Истца ФИО1, ФИО2 обратились в суд с настоящим иском к ГБУ адрес Кунцево» о признании разными семьями, разделении платежей между нанимателями, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: Москва, адрес на основании договора социального найма от 20.12.2012 № 5707-01-2010-14680.
фиоГ, с дочерью фио зарегистрированы и проживают в квартире с момента рождения, но членами семьи ФИО1 не являются, совместного хозяйства не ведут, получают отдельный доход, имеют отдельный холодильник.
Истцы не пришли к согласию заключить соглашение, определяющее порядок и размере участия в расходах на внесение платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.
21 ноября 2022 года истец ФИО1 направила ответчику обращение о заключении соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги и формировании отдельных платежных документов. Однако получил отказ.
Полагая свои права нарушенными истцы обратились в суд с настоящим иском в котором просят признать разными семьями семью фио и Семью ФИО1 Определить порядок размера участия ФИО1 и фио в расходах на внесение платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт на содержание жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, адрес, определив ФИО1 долю в размере ¾, долю фиоГ, в размере ¼. Обязать ответчика выдать отдельные платежные документы.
Истцы в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела, ранее представил письменные возражения на иск.
Третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.
Суд рассмотрел дело при данной явке, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.60, 63 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального пользования.
Согласно ст.69 п.2,4 ЖК РФ члены семьи нанимателя и его бывшие члены семьи имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии со ст.153 п.1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 155 п.4 ЖК РФ предусмотрено внесение нанимателями платы за содержание и ремонт жилого помещения, а также платы за коммунальные услуги управляющей организации.
Статья 156 ЖК РФ определяет размер платы за жилое помещение.
Согласно пункта 30 Постановления Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике по применению ЖК РФ», член семьи (бывший член семьи) нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.
Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4,5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с гражданином соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: адрес. к.1, кв.36 по договору социального найма занимают истцы, а также несовершеннолетние дети истцов, которые зарегистрированы по указанному адресу по месту жительства.
Соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг по квартире между истцами не заключалось.
Истцы ставят перед судом требование о признании разными семьями семью фио и семью ФИО1
В ст.69 ч.1 ЖК РФ дано понятие членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.
В ч.3 ст.1 Закона от 25.01.2006 № 7, ст.1 Закона от 14.06.2006 г. № 29 также содержится норма о членах семьи заявителя, согласно которой члены семьи заявителя – супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда.
В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Однако обстоятельств, свидетельствующих о наличии каких-либо спорных правоотношений между истцами, в рамках которых признание их разными семьями является юридически значимым, в ходе рассмотрении дела не установлено.
Как следует из иска, признание истцов с несовершеннолетними детьми отдельными семьями необходимо для определения порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг.
Однако для разрешения указанного вопроса не требуется признание истцов отдельной семьей.
В связи с чем, оснований для удовлетворения иска части признания разными семьями у суда не имеется.
Истцы ставят перед судом требование об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг за квартиру по указанному выше варианту.
Анализируя вышеуказанные положения закона в совокупности с установленными по делу фактическими обстоятельствами, суд считает исковые требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцы ставят перед судом требование о возложении на ГБУ адрес Кунцево» обязанности по выдаче отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг и заключении соответствующего соглашения.
Согласно Перечню государственных и иных услуг, предоставляемых в Многофункциональных центрах предоставления государственных услуг на территории адрес (приложение № 1 к постановлению Правительства Москвы от 23 апреля 2-014 г. № 219-ПП), обязанности по формированию единых платежных документов, расчет и перерасчет жилищно-коммунальных услуг возложены на многофункциональные центры.
В связи с чем, указанное исковое требование заявлено к ненадлежащему лицу и подлежит отклонению.
Учитывая, что суд определил сторонам порядок участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, то удовлетворение данного требования уже является основанием для выдаче третьим лицом отдельных платежных документов истцам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Определить долю ФИО1 по оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении по адресу адрес в размере 3/4 части от начисляемых платежей.
Определить долю ФИО2 по оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении по адресу адрес в размере 1/4 части от начисляемых платежей.
Данное решение является основанием для оформления ФИО1 и ФИО2 отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальных платежей
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 15 августа 2023 года