Дело №11-83/2023

Апелляционное определение

г. Кемерово 11 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Дайнаковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МКК «Перигелий» на определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,**,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Перигелий» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** исковое заявление возвращено заявителю со всеми приложенными документами.

На данное определение от **.**,** ООО МКК «Перигелий» подана частная жалоба.

Стороны в судебное заседания не явилось, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.

Изучив письменные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежи отмене, частная жалоба -удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Согласно ч. 1, 3 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 7 ст. 132 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Судом установлено, что ООО МКК «Перигелий» подано исковое заявление, в котором ООО МКК «Перигелий» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** исковое заявление ООО МКК «Перигелий» оставлено без движения в связи с тем, что из содержания искового заявления следует, что часть задолженности ФИО1 была погашена, вместе с тем из искового заявления и приложенных к нему документов невозможно установить, когда и в каком размере ФИО1 были внесены суммы в счет исполнения договорных обязательств, к исковому заявлению не приложена выписка по счету. В связи с чем суд лишен возможности проверить правильность представленного истцом расчета задолженности по договору (л.д. 4).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** срок для устранения недостатков искового заявления продлен до **.**,** (л.д. 11).

**.**,** в ответ на определение от **.**,** об оставлении искового заявления без движения истцом представлен расчет (л.д.13-14).

Согласно ст. 147 ГПК РФ после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает сторонам на возможность обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры, а также на действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом, что суду были представлены имеющиеся у истца документы (расчет, письменные пояснения), оснований, по мнению суда апелляционной инстанции, для возвращения искового заявления не имелось.

При подготовке дела к судебному разбирательству не исключается возможность обязать сторону представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований либо истребовать их в порядке ст. 57 ГПК РФ, а при отсутствии таковых при рассмотрении дела по существу дать оценку представленным документам, расчет иска является предметом судебного следствия.

Исходя из изложенного, принимая во внимание вышеуказанные требования гражданского процессуального законодательства, с учетом, что имеются нарушения норм процессуального права, суд считает необходимым определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** отменить, частную жалобу ООО МКК «Перигелий» удовлетворить, материал возвратить мировому судье судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Кемерово для принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** отменить, частную жалобу ООО МКК «Перигелий»- удовлетворить.

Материал возвратить мировому судье судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Кемерово для принятия искового заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья: Т.В. Большакова

Изготовлено 18.08.2023 года.