Дело № 11-64/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2023 года г. Сальск
Судья Сальского городского суда Ростовской области С.А. Бабина, ознакомившись с гражданским делом по заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, поступившим с частной жалобой ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области от 04 июля 2023 года о возврате заявления об отмене судебного приказа,
УСТАНОВИЛ :
В Сальский городской суд Ростовской области поступило гражданское дело по заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, с частной жалобой ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области от 04 июля 2023 года о возврате заявления об отмене судебного приказа.
Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В ст. 3 ГПК РФ закреплено право на обращение в суд.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
На основании ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.
Частная жалоба ФИО1 поступила в суд в электронном виде.
В силу ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11 сентября 2017 года N 168 утвержден Порядок подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
В соответствии с пунктом 3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
Пунктом 3.2.3 Порядка предусмотрено, что если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью.
Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.
Частная жалоба ФИО1 подана в виде электронного образа документа, которая не подписана простой электронной подписью.
Таким образом, при подаче частной жалобы ФИО1 не были соблюдены требования ч.3 ст. 322 ГПК РФ, предъявляемые к частной жалобе, подаваемой в форме электронного документа.
Из части 1 ст. 323 ГПК РФ следует, что при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет ее без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Учитывая вышеуказанные требования закона и принимая во внимание, что частная жалоба ФИО1 не соответствует требованиям закона, поскольку не подписана простой электронной подписью, суд считает, что частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области от 04 июля 2023 года, направленная в суд апелляционной инстанции, подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области от 04 июля 2023 года о возврате заявления об отмене судебного приказа, оставить без рассмотрения по существу.
Возвратить гражданское дело № 2-839/2022 мировому судье судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Судья С.А. Бабина