Судья: Зубарева И.В. Дело № 33-32146/23

По первой инстанции № 9-3265/2022 УИД 23RS0041-01-2022-016773-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Губарева А.А.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Профессиональное управление долгами» по доверенности ФИО2 на определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 августа 2022 года.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональное управление долгами» обратилось в суд с иском к ...........4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Определением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 июля 2022 года исковое заявление ООО «Профессиональное управление долгами» к ...........4 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения по причине того, что в исковом заявлении отсутствуют полные паспортные данные ответчика (код подразделения), а также не указан ИНН или СНИЛС ответчика. Истцу предоставлен срок до .......... для устранения недостатков.

В связи с тем, что истец не устранил указанные в определении судьи от .......... недостатки в срок до .........., обжалуемым определением судьи Прикубанского районного суда ............ от .......... исковое заявление ООО «Профессиональное управление долгами» к ...........4 о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено истцу по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 августа 2023 года удовлетворено ходатайство представителя ООО «Профессиональное управление долгами» по доверенности ...........1 о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение от ...........

В частной жалобе представитель ООО «Профессиональное управление долгами» по доверенности ...........1 просит определение судьи от .......... о возвращении искового заявления отменить, считая его незаконным и необоснованным. Доводы жалобы мотивированы тем, что определение от .......... об оставлении искового заявления без движения в адрес истца не направлялось, в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие его отправку судом и получение истцом, в связи с чем, у истца отсутствовала возможность устранить указанные в определении судьи недостатки. При этом о вынесенном определении истцу стало известно только .......... при получении определения о возвращении искового заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, судья судебной коллегии полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии участвующих в деле лиц, с учетом требований ст. 333 ГПК РФ.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судья судебной коллегии находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом по состоянию на .......... не были устранены недостатки, указанные в определении от ...........

Однако с данными выводами судья судебной коллегии не может согласиться по следующим основаниям.

Как следует из ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Как следует из материалов дела, ООО «Профессиональное управление долгами» обратилось в суд с иском к ...........4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Определением судьи Прикубанского районного суда ............ от .......... исковое заявление ООО «Профессиональное управление долгами» к ...........4 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения по причине того, что в исковом заявлении отсутствуют полные паспортные данные ответчика (код подразделения), а также не указан ИНН или СНИЛС ответчика.

Истцу предоставлен срок до .......... для устранения недостатков.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Согласно п. 2.13. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от .......... N 36, копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование о его вручении адресату в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 6.2.5.3. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО "Почта России" от .......... N 230-п, в РПО разряда "Судебное" пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации.

Согласно п. 6.2.6.1. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО "Почта России" от .......... N 230-п, РПО разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении.

Почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Факт вручения регистрируемых почтовых отправлений подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем (п.п. 32, 33, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от .......... N 234).

Согласно сопроводительному письму исх. № м-9960/2022 (л.д. 5), .......... копия определения суда об оставлении искового заявления без движения направлена истцу ООО «Профессиональное управление долгами».

При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие его направление, а также его вручение, равно как и отсутствует само заказное письмо, подлежащее хранению в деле в случае его возврата почтовым отделением.

В связи с тем, что истец не устранил указанные в определении судьи от .......... недостатки в срок до .........., обжалуемым определением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 августа 2023 года исковое заявление ООО «Профессиональное управление долгами» к ...........4 о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено истцу по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

Таким образом, доводы частной жалобы о том, что определение об оставлении искового заявления без движения не было получено ООО «Профессиональное управление долгами», а возможно судом вообще не было направлено, заслуживают внимания.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Согласно сопроводительному письму исх. № м-9960/2022 (л.д. 7), .......... копия определения суда о возвращении искового заявления направлена истцу ООО «Профессиональное управление долгами».

При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие его вручение, равно как и отсутствует само заказное письмо, подлежащее хранению в деле в случае его возврата почтовым отделением.

Судьей судебной коллегии установлено, что определение суда о возвращении искового заявления от .......... было направлено в адрес ООО «Профессиональное управление долгами» только лишь .......... и получено им .......... (ШПИ 35000077396750 (л.д. 11, 13), из которого заявитель и узнал, что исковое заявление было оставлено без движения.

Таким образом, судьей судебной коллегии достоверно установлено, что ООО «Профессиональное управление долгами» стало известно о вынесенном определении об оставлении заявления без движения только лишь .........., доказательств обратного материалы дела не содержат, поскольку отсутствуют сведения о получении истцом определения от ...........

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы о том, что о вынесенном определении об оставлении искового заявления без движения истцу стало известно только .......... при получении определения о возвращении искового заявления, заслуживают внимания.

С учетом изложенного, при установлении факта нарушения судом первой инстанции порядка направления определения суда, устранение недостатков, указанных в определении суда об оставлении искового заявления без движения, в установленный судом срок в отсутствие копии судебного акта не возможно.

При таких обстоятельствах, судья судебной коллегии считает, что у судьи первой инстанции не имелось правовых оснований для возращения искового заявления.

С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 августа 2022 года, которым исковое заявление ООО «Профессиональное управление долгами» к ...........4 о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено истцу по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, определение подлежит отмене, а материал возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о продлении процессуального срока, установленного определением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 июля 2022 года для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку исковое заявление оставлено без движения правомерно, что согласуется с правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 26.04.2016 года № 830-О.

Кроме того, судья судебной коллегии считает необходимым обратить внимание судьи первой инстанции на то, что ч. 2 ст. 136 ГПК РФ не предусматривает возврат заявления со всеми приложенными к нему документами, как на то указано в обжалуемом определении. Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" редакция ст. 136 ГПК РФ изменена и часть 2 статьи изложена в новой редакции, действовавшей на момент принятия обжалуемого определения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 августа 2022 года - отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о продлении процессуального срока, установленного определением судьи Прикубанского районного суда ............ от .......... для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий А.А. Губарева