Дело №

УИД 86RS0№-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сургут ХМАО-Югры

14 декабря 2022 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра, в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., при секретаре судебного заседания Джабаровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У мамы имелась родная сестра, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 умер. После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в отношении которого тетя истца, ФИО3, обратилась по месту открытия наследства с заявлением об его принятии. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом Карагайского нотариального округа <адрес> на вклады, размещенные в Верещагинском отделении ОАО Сбербанк России и компенсации к денежным вкладам. Получила ли тетя, ФИО3, свидетельство о праве на наследство по закону на часть дома(квартиру) на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и мотоцикл доподлинно истцу не известно и оформила ли она наследство, оставшееся после смерти своего супруга на свое имя, истцу также не известно. ФИО3, начала заниматься оформлением наследственных прав на часть дома, земельный участок и в марте 2009 года заказала межевание земельного участка для оформления своих наследственных прав, в 2011г. заказала технический паспорт на <адрес>. Но зарегистрировала или нет право собственности на часть дома и земельный участок, переоформила ли мотоцикл на свое имя истцу не известно. После смерти её мамы ФИО2, истец стала ухаживать за своей тетей, т.к. осталась у нее одна, своих детей у нее не было, тетя сильно болела. B 2015 года истец привезла ее к себе в <адрес>, ухаживала за ней, заботилась, она была зарегистрирована в принадлежащей истцу квартире, расположенной по адресу: <адрес> 5-й мкр. <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ скончалась. После ее смерти поехала по месту нахождения ее имущества, приняла меры к сохранности части жилого дома и земельного участка, а также раритетного мотоцикла. Также истец обратилась по месту открытия наследства к нотариусу ФИО5 с заявлением об открытии наследства и предоставила документы, подтверждающие её родство с тетей, в ходе оценки представленных ей документов обнаружились разночтения в документах: в свидетельстве о рождении мама истца указана как ФИО2, в свидетельстве о рождении мамы, ее имя значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец указан: ФИО6, мать ФИО7, в свидетельстве о рождении тети, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец указан - ФИО6, мать-ФИО7. В августе 2022 года истец обратилась в отдел ЗАГС администрации <адрес> с заявлением о выдаче ФИО1 повторных свидетельств о рождении на маму и тетю, в надежде, что в свидетельствах о рождении были допущены ошибки, а в актовых записях о рождении, ошибок нет, ДД.ММ.ГГГГ истцу были выданы повторные свидетельства о рождении на маму и ее сестру, где имелись разночтения в документах. Истец, является единственным наследником по закону 2 очереди после смерти тети, ФИО3, других наследников нет, и спора о праве на наследство нет. Установление факта родственных отношений истцу необходимо для оформления наследства и никакими другими способами она не может подтвердить, что умершие ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись родными сестрами.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус Лянторского нотариального округа Сургутский район ХМАО-Югры ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Установлено, что в свидетельстве о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован акт о рождении Могочинским сельским Советом рабочих, крестьянских, казачьих, красноармейских депутатов <адрес>, выданном отделом ЗАГС администрации <адрес> ХМАО-Югры, зафиксированы дата и место рождения матери истца, отцом которой является ФИО6 и матерью ФИО7.

В соответствии со свидетельством о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее отцом является ФИО6 и матерью ФИО7.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о заключении брака I-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти II-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2 200 кв. м. Исходя из договора на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО4 и ФИО3 передана трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Изложенное также подтверждено справкой № от ДД.ММ.ГГГГ из администрации муниципального образования Нердвинское сельское поселение. В материалы дела представлен технический паспорт на указанную квартиру, составленный ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство ФИО3 вступила в наследство, открывшееся после смерти ее супруга ФИО4.

Заявителем представлены иные документы, которые подтверждают сведения о том, что у умершего ФИО4 имелся мотоцикл М-72-М с коляской, номерной знак ПМВ 11-54.

Из информации, предоставленной в свидетельстве о смерти I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о рождении I-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о регистрации брака III-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются родными сестрами.

Заявителем ФИО1 не могут быть получены иным способом надлежащие документы, подтверждающие факт родственных отношений.

Установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение и необходимо для оформления ее прав на наследство.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Председательствующий судья подпись А.ФИО8

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-34

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры

___________________________________А.ФИО8