Решение по делу № 2-168/2025 от 05.05.2025

Дело № 2-168/2025

УИД 21RS0014-01-2025-000139-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

В составе:

Председательствующего судьи Никифоровой В.Н.,

при секретаре судебного заседания К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Урмарского района Чувашской Республики в интересах Ч к В о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Урмарского района Чувашской Республики в интересах Ч обратился в суд иском к В о компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что (дата) около 10 ч.15 мин. В, находясь на территории ООО «Сплав21», расположенного по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), в ходе возникшей ссоры нанес побои Ч, причинив ему физическую боль, не повлекших последствии, указанных ч. 1 ст. 115 УК РФ, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района от (дата) В привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 руб. В результате своих умышленных действий В причинил Ч физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде кровоподтека на лице. Ч длительное время испытывал и испытывает в настоящее время глубокие чувства переживания, сильные душевные боли, переживания и страдания в результате совершенного в отношении него правонарушения. Моральный вред, причиненный Ч, в результате вышеуказанного правонарушения, выражается в глубоких нравственных и моральных переживаниях, которые усилены его медицинским заболеванием сердца, просит взыскать с В в пользу Ч компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В ходе судебного заседания участвующий по делу прокурор и истец Ч исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Ч также пояснил, что поскольку он страдает заболеванием сердца, переживания, причиненные В в результате совершения административного правонарушения, он испытывает и по сегодняшний день, не может спокойно спать, чувствует себя униженным.

Ответчик В в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы сторон, прокурора, приходит к следующему.

По общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъясняется, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных и физических страданиях, в том числе, в связи с противоправным поведением третьих лиц.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Таким образом, компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, а именно компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и нравственные страдания и соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В пункте 32 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики от (дата), вступившим в законную силу (дата) В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указанным постановлением суда установлено, что (дата) около 10ч.15 мин. В, находясь на территории ООО «Сплав21», расположенного по адресу: (адрес изъят), в ходе возникшей ссоры нанес побои Ч, причинив ему физическую боль, не повлекших последствии, указанных ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Обстоятельства получения Ч телесных повреждений (дата) подтверждается материалами административного дела №, в частности заявлением и объяснением Ч от 11.07.20123, объяснением В от (дата), заключением эксперта от (дата) №, протоколом об административном правонарушении от (дата) №.

Таким образом, вина В в причинении телесных повреждений Ч с учетом обстоятельств, изложенных вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики от (дата), доказана.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, то, что вред был причинен умышленными действиями ответчика, характер причиненных истцу страданий, индивидуальные особенности истца, а именно то, что Ч на протяжении длительного времени испытывал и испытывает в настоящее время глубокие чувства переживания, сильные душевные боли, переживания и страдания в результате совершенного в отношении него правонарушения, руководствуется принципами разумности и справедливости, позволяющими с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, и находит подлежащим возмещению истцу моральный вред в размере 10000 рублей. Указанную сумму суд находит в полной мере соответствующей указанным выше требованиям закона, разумной, справедливой, достаточной и исчерпывающей. Суд отказывает в удовлетворении иска в остальной части.

Компенсация в указанном размере отвечает требованиям разумности и справедливости, будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлины в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Урмарского района Чувашской Республики в интересах Ч удовлетворить частично.

Взыскать с В (паспорт 97 14 №) в пользу Ч (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части требований компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с В (паспорт № №) в доход местного бюджета муниципального образования Урмарский муниципальный округ Чувашской Республики государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н.Никифорова

Мотивированное заочное решение составлено 05 мая 2025 года.