40RS0026-01-2022-003147-16 Дело № 2-2435/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2022 года г.Обнинск Калужской области
Обнинский городской суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Войтович Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового К.З. метрополитен имени В.И. Ленина» к ФИО1 о взыскании убытков в виде упущенной выгоды,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 189 424 рубля 40 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 988 рублей 49 копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика по адресу: <адрес>, произошло столкновение автомобиля марки <данные изъяты> госзнак № с трехсекционным трамвайным вагоном №, госзнак №, в результате чего на маршрутах №№,№ было задержано (отменено) в общей сложности 13 рейсов, что привело к причинению убытков ГУП «Московский метрополитен», как организации, осуществляющей эксплуатацию инфраструктуры трамвайного комплекса города Москвы, в виде упущенной выгоды в размере 189 424 рубля 40 копеек.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании распоряжений Департамента городского имущества адрес от 17.02.2021г. № 6531, № 6530, № 6529 инфраструктура трамвайного комплекса города Москвы была передана в хозяйственное ведение ГУП «Московский метрополитен».
ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 48 минут, в районе <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», госзнак № в нарушении п.8.4 ПДД РФ, допустил столкновение с техсекционным трамвайным вагоном №, госзнак №
Виновность ответчика в дорожно-транспортном происшествии подтверждается представленной в дело копией административного материала, в том числе: копией постановления по делу об административном правонарушении, копией объяснений участников ДТП. Каких-либо доказательств, опровергающих указанные выводы суда, ответчик в материалы дела не представил.
В результате ДТП на маршрутах №№ было задержано (отменено) 13 рейсов, что подтверждается копией акта о вынужденном простое от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).
Таким образом, по вине ответчика у истца возникли убытки в виде неполученных доходов от основной деятельности, которые он мог получить при обычных условиях гражданского оборота, занимаясь перевозкой пассажиров.
На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика убытков в виде упущенной выгоды в размере 189 424 рубля 40 копеек.
Суд принимает представленный в материалы дела расчет убытков от простоя подвижного состава, поскольку он произведен на основании «Порядка определения размера убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети города Москвы в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев», утвержденного приказом начальника метрополитена от 23.04.2021 № УД-07-1766/21, исходя из данных о задержанных маршрутах, загруженности трамвайной сети во время задержки, типе используемого подвижного состава и нормативной стоимости перевозки одного пассажира, установленной приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 30.12.2021г. №-ТД.
При этом, суд учитывает отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчика относительно представленного расчета.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 988 рублей 49 копеек (л.д. 6).
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового К.З. метрополитен имени В.И. Ленина» (ИНН №) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №) в счет возмещения убытков 189 424 рубля 40 копеек, судебные расходы в сумме 4 988 рублей 49 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Романова