Судья Синева Д.Т. дело № 12-311/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 31 августа 2023 года
Судья Самарского областного суда Горьков Д.В. в ходе подготовки к рассмотрению жалобы ФИО2 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 16.08.2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 16.08.2023 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворение за переделы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, заявитель, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив поступившую жалобу, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы либо производство по делу, в частности, соблюден ли установленный срок обжалования, а при наличии таких обстоятельств принимает решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вручена ФИО1 в день его вынесения, о чем свидетельствует подпись заявителя в справочном листе, при этом в выше названном постановлении судьи разъяснены порядок и срок его обжалования, тем самым, судьей районного суда созданы все необходимые условия для реализации права на обжалование судебного акта в установленный законом срок.
Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования названного постановления суда начал исчисляться ДД.ММ.ГГГГ и, с учетом вышеприведенных положений закона, истек ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, жалоба подана ФИО2 в районный суд только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), то есть за пределами срока обжалования, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования, отдельным документом указанное ходатайство не подавалось.
Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи жалобы на вышеуказанное постановление суда с пропуском установленного законом срока апелляционного обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении указанного срока, в принятии настоящей жалобы к производству Самарского областного суда следует отказать.
Учитывая, что постановление судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, его обжалование возможно в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, вследствие чего доступ заявителя к судебной защите не ограничен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
в принятии к производству Самарского областного суда жалобы ФИО2 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 16.08.2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи______________________________
помощник судьи Кулишова Н.С. «_______»___________________________ 2023 г.