Решение по делу № 2-160/2025 от 10.01.2025 - о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта родства с наследодателем, признании наследника принявшим наследство и оспаривании свидетельства о праве на наследство.

Гражданское дело №2-160/2025

УИД- 09RS0001-01-2024-001973-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Ковалевой О.Г., при секретаре судебного заседания – Айчепшеве Т.А.,

с участием: истца – ФИО1, представителя истца – ФИО5, действующего на основании доверенности, ответчика - ФИО7, представителя ответчика ФИО7 – ФИО8, действующей на основании доверенности, представителя ответчиков ФИО12 и ФИО13 - ФИО17, действующего на основании ордера по ст.50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, гражданское дело №2-160/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта родства с наследодателем, признании наследника принявшим наследство и оспаривании свидетельства о праве на наследство,

установил:

ФИО1, обратилась в Черкесский городской суд с исковым заявлением к ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта родства с наследодателем, признании наследника принявшим наследство и оспаривании свидетельства о праве на наследство.

Исковые требования обоснованы следующим, ФИО1, является двоюродной сестрой ФИО4. Их отцы — ФИО2 и ФИО3 доводились друг другу родными братьями. В апреле 2024 года истцу стало известно о том, что ее двоюродный брат - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ погиб в дорожно-транспортном происшествии в <адрес>. До этого времени о его смерти ей никто не сообщал. Поскольку более близких родственников у ФИО4 не было, ФИО1 узнав о его гибели, решила вступить в наследство, оставшееся после его смерти, и начала собирать необходимые для этого документы. Войдя в базу данных Федеральной нотариальной палаты, по адресу https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases в Реестре наследственных дел ФИО1 в апреле 2024 года обнаружила, что нотариусом Черкесского нотариального округа ФИО6 после смерти ФИО4 уже открыто наследственное дело №. Путём опроса родственников, которым могли быть известны обстоятельства похорон двоюродного брата, ей удалось выяснить, что данное наследственное дело, по всей видимости, было открыто по заявлению ФИО7, которая доводится наследодателю двоюродной тётей. Как ей стало известно, чтобы принять наследство, ФИО7 обратилась в Черкесский городской суд с заявлением об установлении факта родственных отношений со ФИО4, указав в этом заявлении, что наследников первой, второй и следующих очередей, принявших наследство и претендующих на наследственное имущество, у наследодателя нет. Таким образом, ФИО7 не только скрыла от нее факт гибели ФИО4, но и ввела в заблуждение суд, указав, что никаких других наследников кроме неё у наследодателя нет. Узнав в апреле 2024 года о смерти ФИО4, получив информацию о принятии Черкесским городским судом решения от 10 января 2024 года по делу № об установлении факта родственных отношений и обнаружив на сайте Федеральной нотариальной палаты информацию об открытии наследственного дела №, ФИО1, 12 апреля 2024 года обратилась к нотариусу Черкесского нотариального округа ФИО6, которая письменно ответила, что она пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, и что свидетельство о праве на наследство уже выдано другому наследнику. Кроме того нотариус устно разъяснила, что ей необходимо доказать факт ее родства с наследодателем. Однако, без судебного решения доказать факт своего родства со ФИО4, не может, имеются все необходимые документы, но отсутствует свидетельство о рождении его отца (дяди) - ФИО3, умершего 17 февраля 1994 года. Получить это свидетельство в Отделе ЗАГСа по г.Черкесску она не имеет возможности, так как такие свидетельства племянникам не выдаются. В такой ситуации истец может доказать факт своего родства с наследодателем только в судебном порядке. Если бы в отношении наследственного имущества не было спора, истец бы обратилась в суд за установлением факта родства со ФИО4 путём подачи заявления в особом порядке, предусмотренном ст.ст.262-264 ГПК РФ. Между тем, ФИО7 является всего лишь двоюродной тётей наследодателя, то есть, согласно п.2 ст.1145 Гражданского кодекса РФ относится к наследникам шестой очереди, тогда как истец, будучи двоюродной сестрой умершего ФИО4, в соответствии со ст.1144 Гражданского кодекса РФ относится к наследникам третьей очереди и наследует по праву представления вместо ее отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является двоюродной сестрой наследодателя. Права наследования после смерти ФИО4 она не лишалась, от наследования не отстранялась и не отказывалась. При таких обстоятельствах выданное ФИО7 свидетельство о праве на наследство по закону (если такое свидетельство было выдано этой гражданке) является незаконным и подлежит признанию недействительным в судебном порядке. В данном случае наследство открылось 28 августа 2023 года, а потому предусмотренный п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ шестимесячный срок для принятия наследства начал течь с 29 августа 2023 года и истёк 29 февраля 2024 года. В указанный срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знала о гибели ФИО4. О смерти своего двоюродного брата узнала только в апреле 2024 года, после чего сразу обратилась к нотариусу и начала собирать документы для обращения в суд. Таким образом, истец пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине, в связи с отсутствием у нее информации об открытии наследства. При изложенных обстоятельствах истцу необходимо: 1) установить факт ее родства со ФИО4, признав ее двоюродной сестрой ФИО4; 2) восстановить пропущенный по уважительной причине срок для принятия наследства после смерти ФИО4; 3) признать истца принявшей наследство после смерти ФИО4; 4) признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО7. Как следует из решения Черкесского городского суда от 10 января 2024 года по гражданскому делу №, установившего, что ФИО7 является двоюродной тётей ФИО4, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и автомобиля ЛАДА 210740 2010 года выпуска. Кроме того, ФИО1 известно, что у ФИО4 имелась квартира, расположенная по адресу: КЧР, <адрес>. Просит суд: установить тот факт, что ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является двоюродной сестрой ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Крым; восстановить ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти двоюродного брата - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Крым; признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принявшей наследство, оставшееся после смерти двоюродного брата ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Крым; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО7 нотариусом Черкесского нотариального округа ФИО6 по наследственному делу №, открытому по факту смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и представитель истца поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО7 и представитель ответчика, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, поддержали свою позицию, указанную в письменных возражениях: сославшись на п.1 ст.1155 ГК РФ, ст.1154 ГК РФ, где указано, что суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Из разъяснений п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что к числу уважительных причин пропуска срока, установленного п.1 ст.1154 ГК РФ, относятся обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. Из разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства могут быть удовлетворены при совокупности следующих обстоятельств: первое - наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. Второе - наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как эти причины отпали. Сторона ответчика полагает, что незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Истец не была лишены возможности поддерживать отношения со своим двоюродным братом, интересоваться его судьбой, тем более она говорила в суде, что у нее был номер телефона брата и она ранее с ним общалась. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о его смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества. Истец ФИО1 фактически не приняла наследство, в течение шестимесячного срока со дня смерти ею не были совершены действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. На основании изложенного, просят суд отказать в удовлетворении исковых требований истца в части восстановления срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону.

01.11.2024 с занесением в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены родственники умершего ФИО4: двоюродный брат ФИО16, проживающий в <адрес>, родные тети умершего ФИО14 и ФИО15, проживающие в Америке.

Интересы ФИО14 и ФИО15, в судебном заседании представлял адвокат ФИО9, привлеченный судом по ст.50 ГРК РФ, который поддержал требования истца, просил суд их удовлетворить, пояснив, что родные тети умершего, ФИО14 и ФИО15, проживающие в Америке, на наследство не претендуют.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО16 и нотариус ФИО6, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. В материалах дела содержится заявление нотариуса ФИО6 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наряду с необходимостью для наследника, пропустившего срок принятия наследства, обратиться в суд в течение шести месяцев, исчисляемых с момента, как у него отпали причины пропуска срока для принятия наследства, обязательным условием для восстановления ему срока для принятия наследства является наличие совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п. 41).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, в апреле 2024 года ФИО1 стало известно о том, что ее двоюродный брат - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, погиб в дорожно-транспортном происшествии в <адрес>.

До этого времени о его смерти ей никто не сообщал. Поскольку более близких родственников у ФИО4 не было, ФИО1 узнав о его гибели, решила вступить в наследство, оставшееся после его смерти, и начала собирать необходимые для этого документы.

Войдя в базу данных Федеральной нотариальной палаты, по адресу https<данные изъяты> в Реестре наследственных дел ФИО1 в апреле 2024 года обнаружила, что нотариусом Черкесского нотариального округа ФИО6 после смерти ФИО4 уже открыто наследственное дело №.

Путём опроса родственников, которым могли быть известны обстоятельства похорон двоюродного брата, ей удалось выяснить, что данное наследственное дело было открыто по заявлению ФИО7, которая доводится наследодателю двоюродной тётей. Нотариусу о том, что есть наследники первой, второй и следующих очередей, претендующих на наследственное имущество, у наследодателя нет, не сообщила.

Узнав в апреле 2024 года о смерти ФИО4, получив информацию о принятии Черкесским городским судом решения от 10 января 2024 года по делу №2-421/2024 об установлении факта родственных отношений и обнаружив на сайте Федеральной нотариальной палаты информацию об открытии наследственного дела №, ФИО1, 12 апреля 2024 года обратилась к нотариусу Черкесского нотариального округа ФИО6, которая письменно ответила, что она пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, и что свидетельство о праве на наследство уже выдано другому наследнику.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, данному в 40 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока для принятия наследства.

Статьей 1155 Гражданского кодекса РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (шесть месяцев), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

28 августа 2023 годаФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 08.09.2023, выданным Отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Карачаево-Черкесской Республики пог.Черкесску.

После смертиФИО4 открыто наследственное дело№у нотариуса Черкесского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики ФИО6

Наследственное имуществоФИО4 состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, пер.Малый, <адрес>, и автомобиля ЛАДА 210740 2010 года выпуска. Кроме того, ФИО1 известно, что у ФИО4 имелась квартира, расположенная по адресу: КЧР, <адрес> денежных средств, находящихся на банковских счетах.

Как следует из наследственного дела, 02.04.2024 года наследником ФИО4по закону, на основании решения Черкесского городского суда, стала двоюродная тетя ФИО7, которая и обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, на основании чего ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

12 апреля 2024 года истцу отказано в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществуФИО4в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, что подтверждается постановлением нотариуса ФИО6 №.

При этом, зная, что у ФИО4 имеются другие родственники, истец нотариусу об этом не сообщила, хотя в судебном заседании пояснила, что сообщив двоюродному брату ФИО16 о наследстве, оставшегося после смерти ФИО4, они договорились, что истец примет наследство, а потом они решат как им распорядится. Также согласно представленной переписки с телефона истца и тетей ФИО4, которая проживает в Америке, усматривается, что сам ФИО4, уходя на СВО, в контракте указал Н-ных. Однокомнатная квартира, которая была у ФИО4, не приватизирована и отойдет государству.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, на основе которых судом установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 указала на то, что о смерти двоюродного брата ей стало известно в апреле 2024 года, когда она была на кладбище в <адрес>.

Шестимесячный срок для принятия наследства начал течь с 29 августа 2023 года и истёк 29 февраля 2024 года.

При этом обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО1 не приведено и судом таких обстоятельств не установлено. Более того, в судебном заседании на вопрос представителя ответчика ФИО7, имеет ли ФИО10 какие либо заболевания, либо же нахождение истца в период со дня смерти ФИО4 в медицинских учреждениях, ФИО1 ответила отрицательно.

Между тем, нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца. Истец, не имея никакой информации о двоюродном брате столь длительное время, не предприняла действий, направленных на получение такой информации. При этом, как следует из пояснений ответчика ФИО7, согласно извещению Войсковой части №, исх.№ от 01.09.2023 направленного в адрес Военного комиссара КЧР (приобщено к делу), Врио командира данной войсковой части просил известить ФИО7, как тетю ФИО4 о его смерти, и в последствии ФИО7 похоронила ФИО4

О существовании ФИО1, как родственницы умершего, ФИО7 не знала, также как и ФИО1 не знала о тети ФИО7

В судебном заседании двоюродный дядя (по линии матери) ФИО4 - ФИО16 пояснил, что не претендует на наследство умершего, о его смерти узнал от истицы.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему получать информацию о состоянии здоровья своего наследодателя, общаться с ним, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, истцом в суд не представлено.

При этом, как следует из показаний сторон, истец проживает в г.Черкесске, раннее знала о личной жизни ФИО4, о том, что он уезжал в Америку, его личная жизнь не сложилась, затем он вернулся в Россию. Место своего жительства ФИО1 не меняла, жизнью двоюродного брата не интересовалась. Истец, являясь двоюродной сестрой наследодателя, могла проявить интерес к судьбе наследодателя и своевременно узнать о времени и месте открытия наследства, соответственно, могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, что им сделано не было.

То обстоятельство, что об открытии наследства истец узнала только в апреле 2024 года, не указывает на то, что она не должна была знать об открытии наследства после смерти своего двоюродного брата, с которым она могла поддерживать отношения при жизни наследодателя, интересоваться его судьбой и обладала реальной возможностью узнать о его смерти.

Таким образом, объективных причин, препятствовавших истцу своевременно узнать о смерти двоюродного брата и принять меры для принятия наследства, судом не установлено.

Суд полагает, что отсутствие у ФИО1 сведений о смерти двоюродного брата не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. ФИО1 имела возможность поддерживать связь с умершим, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о смерти ФИО4, об открытии наследства. Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 не знала и не должна была знать об этом событии по объективным, независящим от нее обстоятельствам, суду не представлено.

Доводы истца о намеренном характере действий ФИО7, не сообщившей нотариусу о других наследниках, судом отклоняются, поскольку не могут быть отнесены к причинам, препятствующим нотариусу сообщить другим родственникам, в том числе истцу в установленный законом срок обратиться с заявлением о принятии наследства.

Более того, ни ФИО7, ни истец не знали о своем родстве со ФИО4 Между тем, родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда РФ к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока для вступления в наследство, а также оснований для удовлетворения требования о признании ФИО1 принявшей наследство, оставшегося после смерти двоюродного брата ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Крым и признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО7 нотариусом Черкесского нотариального округа ФИО6 по наследственному делу №, открытому по факту смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено суду надлежащих и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО11, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации ею наследственных прав в установленный законом срок.

Истец заявила требование признать факт, что ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является двоюродной сестрой ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Крым.

Факт родства ФИО1 и ФИО4 подтверждается свидетельством о рождении истца от ДД.ММ.ГГГГ II-ДШ №, из которого следует, что отец истца – Cвиридюк ФИО2, являлся родным братом ФИО3, который приходится отцом ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ I-ДШ №, данный факт также подтвердил в судебном заседании двоюродный брат ФИО4 – ФИО16 Также в дело был приобщен скан с электронной почты ФИО14, которая указала в письме от ДД.ММ.ГГГГ, что она является родной тетей умершего ФИО4, а истец приходится ей племянницей, которая сообщила по телефону в переписке по средствам «Ватсап», что ФИО4 умер и на его наследство она не претендует, так как проживает в Америке.

С учетом изложенного, суд находит требование ФИО1 об установлении факта родства, что ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является двоюродной сестрой ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Крым, подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта родства с наследодателем, признании наследника принявшим наследство и оспаривании свидетельства о праве на наследство, удовлетворить в части.

Установить факт родства, что ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является двоюродной сестрой ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Крым.

В части требований восстановления ФИО1, срока для принятия наследства, оставшегося после смерти двоюродного брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым; признании ФИО1, принявшей наследство, оставшееся после смерти двоюродного брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Крым; признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО7 нотариусом Черкесского нотариального округа ФИО6 по наследственному делу №, открытому по факту смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 15 января 2025 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР О.Г. Ковалева