2-3312/2025

44RS0001-01-2025-004853-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Ковунева А.В., при секретаре Балукове П.В., с участием заявителя ФИО1, ее представителя ФИО5, заинтересованного лица ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю ФИО3 В обоснование требований указано, в ходе рассмотрения гражданского дела о признании права собственности в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 установили, что свидетельство Г-707 о праве собственности на землю, в котором указана фамилия ФИО3, который приходится заявителю отцом как ФИО2, при этом все остальные данные, в том числе адрес места жительства: <адрес>, совпадают. Во всех остальных документов фамилия отказа заявителя указывается как ФИО13. Полагает, что в свидетельстве допущена ошибка в связи с ошибочным написанием в том числе в постановлении, на основании которого оно выдано. Неправильное указание фамилии в данном документе не позволяет отождествить принадлежность его наследодателю, что имеет юридическое значение как для заявителя так и для других наследников.

В судебном заседании заявитель и ее представитель по доверенности ФИО5 требования поддержали в полном объеме, указав, так же, что представленными ими доказательствами, подтверждается принадлежность правоустанавливающего документа ФИО3 – отцу заявителя, без установления данного факта заявитель не имеет возможности заявить о включении имущества, в отношении которого выдано свидетельство, в наследственную массу после смерти ФИО3

Заинтересованное лицо ФИО12 – супруга ФИО3, участвовавшая в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, каких-либо возражений по существу заявленного требования не представили.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что исходя из свидетельства на право собственности на землю № Г-707 ФИО2 постановлением администрации г. Костромы № 2035 от 14.10.1992 года предоставлен в собственность земельный участок № 25 площадью 685 кв.м. для садоводства в садоводческом товариществе «Нажерово».

Исходя из архивной справки МКУ г. Костромы «Муниципальный архив города Костромы» № 384/т от 02.06.2025 года приложение № 2 к постановлению администрации г. Костромы № 2035 от 14.10.1992 года содержит перечень членов садоводческого товарищества «Нажерово», где за 25 номером значится ФИО2, адрес: <адрес>, № участка 25, площадь – 685кв.м.

Заявитель ФИО1, <дата> г.р., приходится дочерью ФИО3, ФИО12, фамилия изменена в связи с заключением брака 25.03.1994 года, что следует из копий соответствующий свидетельств о рождении и заключения брака.

Как указывает заявитель, согласно документам удостоверяющим личность фамилия имя отчество ее отца – ФИО3, которому и принадлежал вышеуказанный правоустанавливающий документ - свидетельство на право собственности на землю № Г-707.

В подтверждение данных обстоятельств заявитель так же ссылается на тот факт, что по адресу места жительства, лица указанного в правоустанавливающем документе: <адрес> – зарегистрирован был ФИО3, <дата> г.р., снят с регистрационного учета в связи со смертью. 16.09.2001 года, о чем представлена справка МКУ г. Костромы «ЦРГ» от 17.06.2025 года. Копия свидетельства о смерти №.

Согласно договору приватизации от 20.02.1992 года жилое помещение по адресу: <адрес> – предоставлено ФИО3 с членами его семьи ФИО12, ФИО6, ФИО7

Так же по ходатайству заявителя были опрошены свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые будучи соседями заявителя и ФИО3, в том числе владельцами соседнего дачного участка, пояснили, что насколько знают, у участка одни владелец – ФИО3, которому участок предоставлен с места работы на заводе в 90ые годы.

Суд приходит к выводу, что свидетельство на право собственности на землю № Г-707 принадлежит ФИО3, однако при его заполнении его фамилия указана неправильно - вместо «ФИО13» указано «ФИО2», что подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств.

Данных собранных в ходе рассмотрения дела доказательств достаточно для удовлетворения заявленных требований. Каких-либо оснований сомневаться в том, что именно ФИО3 принадлежит свидетельство о праве собственности на землю № Г-707, подтверждающее его право собственности на земельный участок, расположенный в садоводческом товариществе «Нажерово», у суда не имеется.

Установление факта принадлежности указанного документа необходимо заявителю для реализации ее наследственных прав, в том числе в отношении вышеуказанного земельного участка, то есть данный факт имеет для нее юридическое значение. В другом порядке исправить допущенную при оформлении свидетельства ошибку в написании фамилии не представляется возможным.

Оснований полагать наличие спора о праве не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.264, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3 свидетельства на право собственности на землю № Г-707, выданного на имя ФИО2 на земельный участок площадью 685 кв.м. для садоводства в <адрес> на основании постановления администрации г. Костромы № 2035 от 14.10.1992 года.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ковунев А.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2025 года.