Дело № 2-110/2023
75 RS 0006-01-2023-000243-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Акша 25 июля 2023 года
Акшинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,
при секретаре Зимановской Т.Г.,
с участием ФИО1 и его представителя по устному ходатайству ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Росгосстрах Жизнь» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, встречному иску ФИО1 к ООО «СК «Росгосстрах Жизнь» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СК «Росгосстрах Жизнь» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим.
Между ООО «СК «Росгосстрах Жизнь» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования № по программе «<данные изъяты>». При заключении данного договора страхования ответчик указал на отсутствие у него инвалидности на момент подписания договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил страховщику заявление на страховую выплату с приложением документов, в числе которых была справка МСЭ о повторном установлении инвалидности <данные изъяты> группы ДД.ММ.ГГГГ. В связи с приведенным ответчику было отказано в выплате с уведомлением его о направлении искового заявления о признании договора страхования недействительным ввиду сокрытия сведений о наличии инвалидности.
Просит признать договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применить последствия недействительности сделки, предусмотренные ст. 179 ГК РФ, взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 обратился в суд со встречным иском о взыскании денежных средств, перечисленных в рамках договора страхования, ссылаясь на то, что при подписании договора страхования его проконсультировал сотрудник страховой компании, он сам не вникал в условия договора, кроме того, ранее он уже заключал такой договор страхования и получал свои денежные средства по окончании срока действия договора, спорный договор страхования он заключил уже имея опыт такого страхования, инвалидность у него установлена уже очень давно, но была <данные изъяты> группа инвалидности ранее, а с <данные изъяты> года ему установлена инвалидность <данные изъяты> группы. В период действия спорного договора страхования он перечислил страховой компании 80 000 рублей, которые он просит взыскать с ООО «СК «Росгосстрах Жизнь», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.
ООО «СК «Росгосстрах Жизнь» о слушании дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении судебного заседания не просило, в иске просили рассматривать дело без их участия.
ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании требования искового заявления ООО «СК «Росгосстрах Жизнь» не признали, требования встречного искового заявления поддержали в полном объеме по основаниям в нем приведенным.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО «СК «Росгосстрах Жизнь».
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1 и его представителя ФИО2, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из пункта 1 и 3 статьи 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО «СК «Росгосстрах Жизнь» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования № по программе «<данные изъяты>». В условия договора входит страхование рисков смерти по любой причине, смерть в результате несчастного случая, смерть в результате дорожно-транспортного происшествия, инвалидность с установлением 1,2 группы инвалидности в результате несчастного случая с освобождением от уплаты страховых взносов, травма в результате несчастного случая, телесные повреждения в результате несчастного случая (л.д.22).
В декларации о состоянии здоровья и факторах риска застрахованного ФИО1 подтвердил, что не является инвалидом и не являлся инвалидом ранее (л.д.22 оборотная сторона).
Из представленной суду справки МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 повторно установлена инвалидность <данные изъяты> группы бессрочно по общему заболеванию.
Согласно справке МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно установлена <данные изъяты> группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию (л.д.33).
Из представленных суду Чек-ордеров следует, что по договору страхования ФИО1 выплатил ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» 78 300 рублей.
Так, судом установлено, что при заключении договора страхования ФИО1 в указал, что не имеет и не имел инвалидности, вопреки ее наличия, о чем он достоверно знал. Кроме того, ФИО1 также указал, что не имеет и не имел заболеваний опорно-двигательного аппарата, позвоночника и не обращался за медицинской помощью по поводу таких заболеваний.
В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что указал об отсутствии у него инвалидности при заключении договора.
Так, на момент заключения спорного договора страхования страхователь сообщил страховщику сведения, которые являлись заведомо недостоверными. На основании этих сведений страховщик заключил договор страхования на указанных в договоре условиях, в том числе определил страховую сумму, которая может быть выплачена в результате наступления страхового случая. Действия страхователя, обратившегося за заключением договора страхования и сообщившего несоответствующие сведения о состоянии здоровья, свидетельствуют в данном случае о недобросовестном поведении страхователя.
С учетом приведенных выше норм материального права и установленных судом обстоятельств, исковые требования ООО «СК «Росгосстрах Жизнь» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным подлежат удовлетворению с применением последствий недействительности сделки – возврат перечисленных страхователем денежных средств в размере 78 300 рублей. И в связи с удовлетворением указанных требований, подлежат возмещению и расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Между тем, требования встречного искового заявления ФИО1 о взыскании выплаченных им денежных средств в размере 80 000 рублей подлежат удовлетворению частично, поскольку из представленных суду чек-ордеров усматривается, что им перечислено было 78 300 рублей страховщику. Требования же ФИО1 о взыскании с ООО «СК «Росгосстрах Жизнь» уплаченной им при подаче иска государственной пошлины удовлетворению не подлежат, поскольку ФИО1 освобождён от уплаты государственной пошлины как инвалид 2 группы, в связи с чем он имеет право обратиться в суд с заявлением о возврате ему государственной пошлины как ошибочно уплаченной.
Таким образом, суд удовлетворяет требования первоначального истца в полном объеме, требования встречного иска удовлетворяет частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СК «Росгосстрах Жизнь» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Признать недействительным договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «СК «Росгосстрах Жизнь» и ФИО1.
Применить последствия недействительности сделки, возвратив ФИО1 выплаченные им по договору денежные средства в размере 78 300 рублей.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «СК «Росгосстрах Жизнь» (ИНН <***> ОГРН <***>) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 000 рублей.
Встречные исковые требования ФИО1 к ООО «СК «Росгосстрах Жизнь» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СК «Росгосстрах Жизнь» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 78 300 рублей.
В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Акшинский районный суд.
Судья Н.В. Страмилова
Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2023 года