К делу №2-488/2023

УИД № 23RS0051-01-2022-003993-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 25 января 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о снятии ограничения на транспортные средства: КАМАЗ 345393А, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; VIN <№>; номер шасси (рамы) Х<№>Ж225006; номер кузова (прицепа) 54105041885423; № двигателя 0256292; объем двигателя, см. куб.. 10850; мощность двигателя, кВт 191,2; мощность двигателя, л.с. 260 и на прицеп П НЕФАЗ 8560-12-02; 2004 г.в.; г/н <№>; VIN <***>; номер кузова (прицепа) <№>; объем двигателя см.куб. 0,0, мощность двигателя кВт 0,0. В обоснование своих доводов указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> <ФИО>5 в рамках исполнительного производства наложен запрет на распоряжение указанным выше транспортным средством. Однако должником по исполнительному производству является <ФИО>2 По договору купли-продажи он приобрёл у должника <ФИО>2 транспортное средство КАМАЗ 345393А, 2004 года выпуска, но своевременно не зарегистрировал его в МРЭО ГИБДД, так как оно требовало ремонта. После проведения ремонтных работ он вновь не смог зарегистрировать указанное транспортное средство, в связи с тем, что наложен запрет на регистрационные действия. С учетом изложенного, полагает, что ограничения на автомобиль КАМАЗ и прицеп наложены неправомерно, в связи с чем, просит освободить транспортные средства от ограничений вида «запрета на регистрационные действия», в силу которых в настоящее время нарушено его право распоряжения своим имуществом.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На своих исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика – ОСП по <адрес> и Брюховецкому району УФССП России по КК не явился в зал суда, от него поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому, по сведениям ГИБДД, транспортное средство КАМАЗ 345393А, 2004 г.в. зарегистрировано за должником ФИО2 В связи с чем, против исковых требований возражают, оснований для снятия запрета отсутствуют.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в зал суда не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, о причине неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району <ФИО>5 на основании постановления от 20.09.2022 объединены исполнительные производства в сводное <№>-СД исполнительные производства от 18.03.2022 <№>-ИП, от 01.11.2021 <№>-ИП, от 31.08.2021 <№>-ИП, от <дд.мм.гггг> <№>-ИП, от <дд.мм.гггг> <№>-ИП, от <дд.мм.гггг> т<№>-ИП, от <дд.мм.гггг> <№>-ИП, от <дд.мм.гггг> <№>-ИП, от <дд.мм.гггг> <№>-ИП, по факту задолженности у <ФИО>2.

В рамках указанных сводных исполнительных производств вынесены постановления от <дд.мм.гггг>,2 <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе на КАМАЗ 345393А, 2004 года выпуска,, государственный регистрационный знак <***>; VIN <№>; номер шасси (рамы)Х<№>И4225006; номер кузова (прицепа) 54105041885423; № двигателя 0256292; объем двигателя, см. куб.. 10850; мощность двигателя, кВт 191,2; мощность двигателя, л.с. 260 и на прицеп П НЕФАЗ 8560-12-02; 2004 г.в.; г/н <№>; VIN <***>; номер кузова (прицепа) <№>; объем двигателя см.куб. 0,0, мощность двигателя кВт 0,0.

Согласно договору купли-продажи автомобиля, прицепа, от 02.08.2019 ФИО1 приобрел у ФИО2 указанное выше транспортное средство КАМАЗ 345393А, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Сведений о регистрации сторонами договора купли-продажи транспортного средства КАМАЗ 345393А, 2004 года выпуска, в установленном законом порядке, суду не представлено.

Из представленных суду сведений из МРЭО ГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району, транспортное средство КАМАЗ <№> 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрирован в настоящее время за должником ФИО2

Таким образом, ответчиком правомерно наложены ограничения на транспортное средство должника ФИО2 - КАМАЗ <№>, 2004 года выпуска.

Оснований, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от <дд.мм.гггг>) "Об исполнительном производстве", для освобождения в настоящее время имущества ФИО2 от ареста, судом не установлено.

Кроме того, суд критически относится к утверждениям ФИО1 о том, что судебным приставом-исполнителем неправомерно наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, которое не принадлежит должнику ФИО2, так как сделка купли-продажи автомобиля КАМАЗ заключена сторонами 02.08.2019, тогда как первоначально запрет судебным приставом ФИО3 на указанное транспортное средство, наложен постановлением от 10.08.2019, до объединения исполнительных производств.

Договор купли-продажи не зарегистрирован в установленном законом порядке, что вызывает сомнения в действительности совершенной сторонами сделки купли-продажи. Доказательств того, что все указанное время с момента заключения сделки купли-продажи и до наложения запрета на транспортное средство, оно находилось в пользовании ФИО1, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для снятия запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства КАМАЗ 345393А, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> и удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства КАМАЗ 345393А, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак У 286 <№> - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий