Материал № 5-173/2025

УИД 23RS0001-01-2025-002627-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абинск 23 сентября 2025 г.

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Хомченкова О.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОМВД России по Абинскому району в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

До начала судебного разбирательства, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены и понятны. Ходатайств нет.

Начальник ОВМ ОМВД России по Краснодарскому краю в Абинском районе направил в Абинский районный суд административный материал в отношении ИП ФИО1, ссылаясь на то, что 16.09.2025 г. в 15.00 час. в <адрес> в ОВМ ОМВД России по Абинскому району актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица № было установлено, что 26.07.2025 г. в 17.00 час. по адресу: <адрес> индивидуальный предприниматель ФИО1 с 04.12.2008 г., привлекла к трудовой деятельности в качестве продавца для продажи цветов в цветочном павильоне гражданку <адрес> Х.Г., не имеющей патента для работы иностранного гражданина в РФ, чем нарушила правила привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан в РФ, предусмотренные п.1 ст.13.3 ФЗ от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ИП ФИО1 обстоятельства совершенного правонарушения не признала, пояснила, что не знала о том, что нельзя привлекать было к работе Х.Г.Х.Г. является женой ее родного брата. В случае признания ее виновной, просит назначить минимальное наказание, с учетом материального положения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы, прихожу к выводу о том, что в действиях ИП ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 13.3 с ФЗ №115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Указанные требования действующего законодательства ИП ФИО1 оставлены без внимания и не выполнены.

Частью 1 ст. 18.15 КоАП РФ предусмотрено, что привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно примечанию 1 к названной статье под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Согласно примечанию к ст.18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Вина ИП ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 16.09.2025 г.;

- протоколом об административном правонарушении № от 26.07.2025 г. в отношении Х.Г.;

- объяснением Х.Г.;

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Х.Г. от 26.07.2025 г. по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.

- рапортом инспектора ОВМ ОМВД России по Абинскому району ФИО2 от 16.09.2025 г.;

- актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица от 16.09.2025 г.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу о виновности ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Согласно п.3.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Решая вопрос о виде и мере наказания юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, помимо общественной опасности данного административного правонарушения, принимаю также во внимание обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, финансовое положение индивидуального предпринимателя, с учётом изложенного, считаю справедливым и соответствующим тяжести совершенного административного правонарушения назначить ИП ФИО1 наказание в виде административного штрафа с применением п.3.2 ст.4.1 КоАП РФ, то есть в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 18.15, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН № признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Абинскому району) ИНН <***>, ОКТМО 03601000, расчетный счет <***>, Южное ГУ Банк России г.Краснодар, БИК 010349101, КПП 232301001, КБК 18811601181019000140, УИН 18890423250000859719.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения.

Судья: О.И.Хомченкова