Дело №
УИД-05RS0№-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - Мамаева А.К.,
при секретаре судебного заседания – ФИО2,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6,
представителя ответчика ГБУ РД «Республиканский наркологический диспансер» по доверенности - ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУ РД «Республиканский наркологический диспансер» о признании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГБУ РД «Республиканский наркологический диспансер» о признании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут врачом психиатром-наркологом ФИО4 (допуск от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РД РНД <адрес>) был составлен Акт медицинского освидетельствования на состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ Основанием для медицинского освидетельствования стало направление личного состава начальником ОРЛС МЛУ МВД полковником ФИО8 По результатам исследования в моче был обнаружен фенобарбитал, что привело к медицинскому заключению от 22.08.2022г. с установленным состоянием опьянения, с чем он полностью не согласен. В процессе медицинского освидетельствования им было сообщено сотруднику медицинского учреждения ГБУ РД «Республиканский наркологический диспансер», проводившего медицинское освидетельствование о хронических головных болях, об употреблении им препарата «Фенибут» и «ПЕНТАНАВ-N». Однако его попытки донести информацию для медицинского работника о приемке им с назначения врача лекарственного средства Фенибут» и «ПЕНТАНАВ-N» были проигнорированы, что как результат выразилось в недостоверном медицинском заключении, несправедливо установившее у него состояние опьянения. Таким образом, сотрудником ГБУ РД «Республиканский наркологический диспансер» необоснованно пришли к выводу о состоянии его опьянения. Согласно Приказу Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 933н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке поведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» - Целью медицинского освидетельствования является установление наличия или отсутствия состояния опьянения, фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ в случаях, установленных законодательством Российской Федерации. Истец считает, что принятый Акт медицинского освидетельствования на состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ с содержащимся в нем заключении, подтверждающем состояние опьянения у истца нарушает его права и законные интересы. Какой либо опьянения у него отсутствовало.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> перешел к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства.
ФИО5 в судебном заседании поддержала исковое заявление, просил его удовлетворить и дал объяснения, в основном аналогичные тексту искового заявления.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве представителя был допущен ФИО6
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО6 также поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ГБУ РД «Республиканский наркологический диспансер» по доверенности - ФИО7 требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле и изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Освидетельствование на состояние опьянения производится в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Порядок).
Подпунктом 5 пункта 5 Порядка определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении работника, появившегося на работе с признаками опьянения, - на основании направления работодателя.
Согласно пункту 9 Порядка проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к данному Порядку.
Из пункта 11 Порядка следует, что при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения.
Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.
При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта.
Из пункта 12 Порядка следует, что при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отбирается проба биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение.
Направление на химико-токсикологические исследования (учетная форма N 452/у-06) (далее - Направление) заполняется по форме и в порядке, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный N 7544).
При этом должностным лицам, указанным в подпунктах 1 - 4 пункта 5 настоящего Порядка, выдается заверенная печатью медицинской организации и подписью врача-специалиста (фельдшера), проводящего медицинское освидетельствование, справка произвольной формы, в которой отражается, что по результатам освидетельствования обнаружены (не обнаружены) клинические признаки опьянения, предусмотренные приложением N 2 к настоящему Порядку, медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта. Копия указанной справки выдается освидетельствуемому (его законному представителю) (пункт 13 Порядка).
Пунктом 15 Порядка предусмотрено, что медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании письма начальника ОРЛС Махачкалинского ЛУ МВД РФ на транспорте полковника внутренней службы ФИО8 врачом ГБУ РД «Республиканский наркологический диспансер» ФИО7 было проведено медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у освидетельствованного ФИО1 врачом ФИО7 отобран биологический объект в 14 часов 17 минут.
Форма и содержание акта соответствуют предъявляемым требованиям, указанный документ подписан медицинским работником, проводившим медицинское освидетельствование, скреплен печатью медицинской организации. Указанный акт составлен на основании справки о результатах исследования от N 105-Д, из содержания которой следует, что при химико-токсикологических исследованиях в биоматериале обнаружен - «фенобарбитал». Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в материалы дела не представлено.
Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования ГБУ "РНД" <адрес> N 105-Д следует, что у освидетельствованного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при химико-токсикологическом исследовании обнаружен – «фенобарбитал».
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации" фенобарбитал является психотропным веществом.
Так, справка N 105-Д составлена в соответствии с Инструкцией по заполнению учетной формы N 454/у-06 "Справка о результатах химикотоксикологических исследований", утвержденной приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ".
Как следует из пункта 17 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, и обнаружения по результатам химикотоксикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ, аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ.
В соответствии с пунктом 20 вышеуказанного Приказа при вынесении медицинского заключения об установлении состояния опьянения по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта в пункте 14 акта указываются наименования наркотических средств, психотропных веществ, обнаруженных по результатам химикотоксикологических исследований.
Из объяснений ФИО1 в судебном заседании следует, что он дал добровольное согласие на проведение медицинского освидетельствования.
Истец обжалует акт освидетельствования не по процедуре проведения освидетельствования, а по процедуре его оформления, а именно указывал в судебном заседании на то, что в акте не указано об употреблении им препарата «Фенибут» и «ПЕНТАНАВ-N».
Вопреки доводам истца, в подпункте 12 Акта сведения о последнем употреблении алкоголя, лекарственных средств, наркотических средств и психотропных веществ указывается (со слов освидетельствуемого).
Из объяснений ФИО1 в судебном заседании следует, что он не сообщал врачу об употреблении им препарата «Фенибут» и «ПЕНТАНАВ-N».
Данные пояснения ФИО1 были подтверждены в судебном заседании представителем ответчика ГБУ РД «Республиканский наркологический диспансер» по доверенности ФИО7
При таких обстоятельствах, доводы ФИО1 о нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и порядка его проведения не являются обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУ РД «Республиканский наркологический диспансер» о признании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.К. Мамаев