Дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь (дата)

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В.,

с участием защитника Ясыревой И.В., действующей в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

установил :

(дата) инспектором по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении его рассмотрения не поступило, направила в суд заявление, в котором просит о рассмотрении дела в её отсутствие, о назначении наказания не связанного с лишением права управления.

Защитник Ясырева И.В., действующая в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суду пояснила о том, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признает, квалификацию действий не оспаривает, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласна, допустила нарушение п.14.1 ПДД. Со слов доверителя ей известны следующие обстоятельства. (дата) в утреннее время, ФИО1, управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №..., двигалась по <АДРЕС>, где в районе <АДРЕС>, проезжая нерегулируемый пешеходный переход допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть. Пешехода заметила поздно, несмотря на принятые меры экстренного торможения избежать наезда не удалось. Дорожно-транспортное происшествие произошло в светлое время суток, при хорошей видимости. ФИО1 раскаивается, сожалеет о случившемся, готова возместить причиненный моральный вред, материальный ущерб, но Потерпевший №1 отказывается принимать имеющуюся денежную сумму, поскольку не согласна с размером, причиненного вреда. При назначении ФИО1 наказания просит учесть, что она осуществляет трудовую деятельность в ООО АНД ГРУПП в должности водителя неотложной помощи, имеет ежемесячный доход в размере <.....> рублей, другого дохода не имеет. На иждивении ФИО1 находится малолетний ребенок, которого материально содержит одна, отец ребенка в содержании ребенка участия не принимает. Ранее ФИО1 к ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекалась. Просит о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, который будет исполнен в установленный законом срок.

В обоснование своей позиции защитником к материалам дела приобщены свидетельство о рождении ФИО3, (дата) года рождения, путевые листы легкового автомобиля от (дата), от (дата).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила следующее. (дата) в утреннее время по адресу: <АДРЕС>, убедившись в безопасности движения, переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, где на неё был совершен наезд автомобилем HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО1 От наезда она упала на проезжую часть, сильно ударилась головой. Очевидцы событий вызвали на место сотрудников ДПС ГИБДД, бригаду скорой медицинской помощи. С места дорожно-транспортного происшествия была доставлена в больницу, где после осмотра врача выставлен предварительный диагноз: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушибленной раны головы, сотрясение головного мозга, закрытый перелом основания ногтевой фаланги 1 пальца левой кисти. С данным диагнозом была госпитализирована в травматологическое отделение, на протяжении десяти дней проходила стационарное лечение. После дорожно-транспортного происшествия, несмотря на наличие возможности, ФИО1 с ней связь не поддерживала, состоянием её здоровья не интересовалась, в больнице не навещала, помощь не предлагала. В период рассмотрения настоящего дела судом, ФИО1 через защитника Ясыреву И.В. предлагала в счет возмещения причиненного вреда сумму 50 000 рублей, но принимать данную сумму она отказалась.

Собственник транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №..., участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии, ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении его рассмотрения не поступило, направил в суд заявление, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие, о назначении ФИО1 наказания не связанного с лишением права управления.

Судья, выслушав пояснения защитника Ясыревой И.В., потерпевшей Потерпевший №1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (дата) №... (далее - Правила дорожного движения) предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что (дата) в 10 часов 25 минут по адресу: <АДРЕС> водитель ФИО1, управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №..., не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода Потерпевший №1 переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего последняя получила травмы, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от (дата), в котором изложены обстоятельства нарушения водителем ФИО1 п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, последствия их несоблюдения (л.д.53);

сообщением, поступившим в ДЧ ОП № 5, о дорожно-транспортном происшествии по адресу: <АДРЕС>. Содержание сообщения: автомобилем допущен наезд на пешехода (л.д.3);

сообщением из больницы Архангела Михаила от (дата) о травмах Потерпевший №1 (л.д.4);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (дата) (л.д.6-9), с приобщенной фототаблицей, которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство, участвовавшее в дорожно-транспортном происшествии, его расположение на проезжей части (л.д. 10-12);

схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата), из которой следует, что ФИО1 с ней ознакомлена, замечаний по её составлению от неё не поступило (л.д.13);

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от (дата) (л.д. 14-17);

объяснением ФИО1, из которого следует, что (дата) в 10 часов 20 минут, она, управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №..., двигалась по <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>. В районе <АДРЕС> на нерегулируемом пешеходном переходе допустила наезд на пешехода Потерпевший №1 (л.д.18,23);

объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что (дата) в 10 часов 20 минут в районе <АДРЕС> подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, убедилась в безопасности пересечения проезжей части, стала переходить проезжую часть, почувствовала сильный удар, её отбросило на несколько метров, упала на проезжую часть. Самостоятельно подняться не смогла, лежала на проезжей части до приезда бригады скорой медицинской помощи. Удар пришелся в правую часть тела, испытала сильную боль. По приезду скорой помощи она была доставлена в ГБ имени Архангела Михаила, где была госпитализирована в травматологическое отделение с диагнозом: СГМ, ушибы тела, перелом фаланги пальца. После дорожно-транспортного происшествия ФИО1 с ней связь не поддерживала, помощи не оказывала (л.д.39);

заключением эксперта №... м/д, из которого следует, что у Потерпевший №1, согласно данным медицинских документов имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушибленной раны головы, сотрясение головного мозга, закрытый перелом основания ногтевой фаланги 1 пальца левой кисти с допустимым стоянием отломков. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня), и с учетом характера образовались от взаимодействия с твердыми тупыми предметами (л.д. 50,51).

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что своими действиями ФИО1 нарушила требования п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступила дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, допустила наезд на него, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, которая осуществляет трудовую деятельность, вину в совершении правонарушения признает, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее привлекалась к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения.

Такие обстоятельства как признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд относит к обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Из сведений о привлечении лица к административной ответственности установлено, что ФИО1 (дата) привлечена к ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу (дата). Наказание в виде штрафа исполнено (л.д.33).

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также обстоятельства и характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствия, предупреждения совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, учитывая наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, личность ФИО1, её имущественное и семейное положение, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Протокол об административном правонарушении № №....

В силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с п.1 ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Постановление может быть обжаловано в Пермском краевом суде через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Сорина