Дело №2-3-319/2023

64RS0017-03-2023-000376-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года р.п.Самойловка

Калининский районный суд в р.п.Самойловка Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тюлькиной В.С.

при секретаре Панченко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Газпромбанк" (Акционерное общество) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

"Газпромбанк" (АО)обратился в Калининский районный суд в р.п. Самойловка с вышеуказанным исковым заявлением.

При подготовке дела к судебному заседанию было установлено, что в наследство после умершего ФИО3 вступила его дочь ФИО2, которая проживает по адресу: <адрес>.<адрес> Кроме того, ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> ( согласно справке МП ОП № в составе МО МВД РФ «Балашовский»).

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца "Газпромбанк" (АО) надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО4 и ФИО2 в судебном заседании также не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе, вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В качестве общего правила подсудности, предусмотренного ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

Как установлено в судебном заседании, наследником вступившим в наследство после ФИО3 является его дочь ФИО2, которая зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело не может быть рассмотрено Калининским районным судом в р.п.Самойловка Саратовской области, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Балашихинский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению "Газпромбанк" (Акционерное общество) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Балашихинский городской суд (143907, <...> ).

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий