Судья: Новак А.Ю. Гр. дело № 33-11011/2023

(Номер дела в суде первой инстанции №2-632/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, в составе:

председательствующего – Евдокименко А.А.,

судей – Соболевой Ж.В., Куршевой Н.Г.,

при секретаре Даниленко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Центрального районного суда г. Тольятти от 30 мая 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО2 - отказать»,

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Соболевой Ж.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> городского округа <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости (№), совместно с заявлением в адрес ответчика были также представлены: трудовая книжка, архивная справка № № от ДД.ММ.ГГГГ, справка, уточняющая особый характер работы № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев, в том числе со снижением общеустановленного возраста. Считает, что ответчиком незаконно не зачтен в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника по ремонту технологического и обеспыливающего оборудования в ремонтном цехе в ЗАО «ЖСМ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа вахтовым методом в ПО «Ноябрьскнефтегаз» в <адрес>, ЯНАО. Как следует из, представленной ЗАО «Жигулевские стройматериалы» справки № от ДД.ММ.ГГГГ уточняющей характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, истец полный рабочий день работал в ЗАО «Жигулевские стройматериалы» в ремонтном цехе, участок по ремонту технологического и обеспыливающего оборудования в производстве цемента ремонтного цеха в профессии (должности) слесаря-ремонтника, занятого ремонтом и обслуживанием технологического и обеспыливающего оборудования в период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). При этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учет фактически отработанного времени на предприятии не велся. Вместе с тем, иной период работы истца в вышеуказанной должности того же структурного подразделения ЗАО «Жигулевские стройматериалы», а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был засчитан ответчиком, по фактически отработанному времени, в специальный стаж по списку № утвержденному Постановлением ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел XVII) хотя с момента пуска в эксплуатацию ЗАО «Жигулевские стройматериалы» (также и в иных организационно-правовых формах) и по 2012 г. технологический процесс по производству цемента существенно не изменился. Отсутствие по вине работодателя в сведениях, предоставленных в Пенсионный фонд кода особых условий труда в спорный период работы истца, не должно влечь для него неблагоприятных последствий в виде отказа во включении такого периода работы в специальный стаж, поскольку обязанность указывать коды льготного характера труда своих работников возложена на работодателя. Уничтожение, документов, подтверждающих необходимые обстоятельства, а именно полную и постоянную занятость истца на работах с тяжелыми условиями труда в районе Крайнего Севера, непредставление табелей учета рабочего времени, лицевых счетов по заработной плате по независящим от истца обстоятельствам, а именно вследствие пожара, не должно негативно влиять на пенсионные права истца. При этом, в спорный период трудовой деятельности, истец работал, согласно установленного графика, выполняя необходимые нормы по фактически отработанному времени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, ФИО2 просил обязать ГУ – Отделение Социального фонда Российской Федерации по <адрес> включить в состав специального трудового стажа, дающего право на назначение досрочной пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника по ремонту технологического и обеспыливающего оборудования в ремонтном цехе ЗАО «ЖСМ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа вахтовым методом в ПО «Ноябрьскнефтегаз» в <адрес>. ЯНАО, назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное в силу нарушения норм процессуального и материального права, несоответствия выводов суда, изложенных в решении фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что записи в трудовой книжке истца, устанавливающие работу по профессии слесаря-ремонтника технологического и обеспыливающего оборудования на предприятии по производству цемента и иных строительных материалов прямо указывает на характер трудовой деятельности, что предполагает работу в тяжелых условиях производства. Кроме того, учет фактически отработанного времени работника в тех или иных условиях является обязанностью работодателя. Истец не должен нести неблагоприятные последствия только на том основании, что он не имеет возможности представить сведения, уточняющие его полную занятость во вредных условиях производства по причинам, находящимся вне пределов ответственности истца при том, что из имеющихся документов следует, что истец работал полный рабочий день именно во вредных условиях и нет сведений об отвлечении его на выполнение иных работы, о простоях, отпусках без сохранения заработной платы. В расчетных листках истца имеются сведения о получении им спецпитания, что подтверждает постоянную занятость во вредных условиях цементного производства. Также суд необоснованно не принял во внимание, что технологический процесс производства цемента не претерпел существенных изменений технологии, при этом часть из периодов работы истца в той же должности и на том же производстве были включены в специальный стаж для назначения пенсии по старости на льготных условиях. В материалах дела имеются сведения о том, что документы, связанные с трудовой деятельностью истца в период его работы в ПО «Ноябрьскнефтегаз» были уничтожены. При этом, сведения, содержащиеся в представленных документах, содержащие информацию о характере и периоде занятости истца на данном предприятии не оспорены. Просит отменить решение и принять по делу новое, удовлетворив заявленные истцом требования в полном объеме.

В заседании судебной коллегии истец и его представитель – ФИО6 доводы апелляционной жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика - ФИО7 в заседание судебной коллегии против доводов апелляционной жалобы возражала, просила оставить решение без изменения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

В силу статьи 327 и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований судебная коллегия не усматривает.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 названного Федерального закона по состоянию на 31.12.2018, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно подп. «б» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - Постановление № 665) при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. В разделе XVII «Производство строительных материалов» код 21801000, подраздел 1 «Производство цемента» по категории а) рабочие, предусмотрены слесари - ремонтники, занятые ремонтом и обслуживанием технологического и обеспыливающего оборудования (код 2180100а-18559).

В силу п. 3 Постановления № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 и 31 Федерального закона № 400-ФЗ, осуществляется, в том числе, с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11,07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно п. 4 Правил № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено названными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 5 Разъяснения от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лег», утвержденного постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29 право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня, под которым понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением Отделения пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии ФИО2 отказано ввиду отсутствия необходимого (12 лет 6 месяцев) стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В специальный стаж ФИО2 не включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря - ремонтника по ремонту технологическою и обеспыливающего оборудования в ремонтном цехе в ЗАО «ЖСМ», так как документы по учету фактически отработанного времени в цехах с вредными условиями труда в производстве цемента за указанный период на предприятии отсутствуют, индивидуальные сведения сданы с общими условиями труда; в соответствии с подп. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ в специальный стаж, как работа в районах Крайнего Севера не засчитан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве автослесаря Пурпейского управления технологического транспорта ПО «Ноябрьскнефтегаз», так как отсутствуют сведения о выполнении годового баланса рабочего времени, согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № Е-07 лицевые счета по заработной плате за указанный период не сохранились из-за пожара.

Документально подтвержденный специальный стаж ФИО8 по Списку № при назначении пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" составляет 03 года 10 месяцев 29 дней. Документально подтвержденный специальный «северный» стаж работы в РКС составляет 07 лет 04 месяца 11дней. В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с учетом суммирования работ по Списку № специальный стаж составляет 11 лет 03 месяца 10 дней.

В соответствии с трудовой книжкой ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ПО «Ноябрьскнефтегаз» в <адрес>, ЯНАО; ДД.ММ.ГГГГ был принят в ремонтный цех участок № слесарем-ремонтником по ремонту технологического и обеспыливающего оборудования в ОАО «ЖСМ».

В соответствии с п. 14 Разъяснения № от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» работникам специализированных ремонтных организаций, цехов и участков, постоянно полный рабочий день занятым на работах, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда, специальный стаж исчисляется по общим правилам. Если же указанные работники постоянно на этих работах не заняты, то специальный трудовой стаж исчисляется им по фактически отработанному времени. При этом минимальной расчетной величиной может быть только рабочий день, в течение которого работник был занят в особых условиях труда. В таких случаях необходимо вести журнал учета рабочего времени.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения данного спора, является установление фактической занятости истца в течение полного рабочего дня на работах в основных производственных цехах на обслуживании технологического и обеспыливающего оборудования. Право на льготное пенсионное обеспечение работников специализированных ремонтных организаций должно подтверждаться документами о фактическом учете рабочего времени.

Согласно справке ЗАО «Жигулевский стройматериалы» от ДД.ММ.ГГГГ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учет фактически отработанного времени не велся. В 2005 году ФИО2 фактически отработано 07 месяцев 02 дня: в 2006 году - 06 месяцев 24 дня; в 2007 году - 05 месяцев 02 дня: в 2008 году - 06 месяцев 03 дня: в 2009 году - 06 месяцев 19 дней, в 2010 году - 05 месяцев 29 дней; в 2011 году - 07 месяцев 01 день; в 2012 году- 01 месяц 29 дней.

Отказывая в удовлетворении требований в части включения в стаж работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периодов работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника по ремонту технологического и обеспыливающего оборудования в ремонтном цехе в ЗАО «ЖСМ», суд первой инстанции применив нормы Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденные Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516, исследовав юридически значимые обстоятельства, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, пришел к выводу об отсутствии достоверных и бесспорных доказательств работы ФИО2 полный рабочий день на работах в основных производственных цехах на работах, предусмотренных разделом XVII Списка N 2, утвержденного Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, в связи с чем правовых оснований для включения в специальный стаж данных периодов работы не имелось. Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, указаний на коды льготных условий в спорные периоды работы не имеется, индивидуальные сведения на истца представлены страхователем на общих основаниях.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о, что факт работы истца в особых условиях труда подтверждается записями в трудовой книжке, не могут быть принят во внимание, поскольку запись в трудовой книжке сама по себе без предоставления документов, подтверждающих особые условия труда, является недостаточной для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Согласно части 4 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение.

Таким образом, в трудовой книжке содержатся данные о периодах трудовой деятельности работника и занимаемых им должностях. Внесение в трудовую книжку сведений о характере выполняемой гражданином работы, ее выполнении в определенных условиях, в течение полного рабочего дня, законом не предусмотрено. Сведений о том, что истец выполнял работу полный рабочий день, трудовая книжка также не содержит.

При отсутствии документального подтверждения соответствия характера и условий работ, выполняемых работником, характеру и условиям труда, предусмотренным Списком, оснований для досрочного назначения пенсии по старости не имеется.

Доводы жалобы о том, что истцу предоставлялось спецпитание, не являются основанием для включения спорного периода в специальный стаж истца, поскольку право на досрочную пенсию возникает только при наличии условий, определенных пенсионным законодательством, к которым данное обстоятельство не относится. То обстоятельство, что за все время работы предприятия технологический процесс по производству цемента не менялся, полную занятость истца во вредных условиях труда в спорный период не подтверждают, а часть периода на данном предприятии зачтена истцу в специальный стаж, с учетом данных о фактически отработанном времени во вредных условиях труда.

Доводы жалобы о том, что истец не имеет возможности представить сведения, уточняющие его полную занятость во вредных условиях производства по причинам, находящимся вне пределов ответственности истца, судебной коллегией отклоняются, поскольку назначение пенсии, в том числе, на льготных основаниях, носит заявительный характер, в связи с чем, представление документов, подтверждающих стаж на соответствующих видах работ, является обязанностью пенсионера.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, также судом правомерно отказано во включении в специальный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа вахтовым методом в ПО «Ноябрьскнефтегаз» в <адрес>, ЯНАО.

Исчисление стажа работы, осуществляющейся вахтовым методом на Крайнем Севере, урегулировано пунктом 8 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Абзацем 2 данного пункта Правил определено, что периоды работы вахтовым методом в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исчисляются в календарном порядке с включением в них рабочего времени непосредственно на объекте, времени междусменного отдыха, а также периода междувахтового отдыха и времени в пути до места выполнения работы и обратно.

Порядок учета рабочего времени при вахтовом методе работы определен Основными положениями о вахтовом методе организации работ, утвержденными постановлением Госкомтруда ФИО1, Секретариата ВЦСПС и Минздрава ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 794/33-82, действующими в настоящее время.

В соответствии с названными Основными положениями, указанный расчет рабочего времени производится работодателем, исходя из выработки нормального количества часов, установленного для определенной категории работников, то есть в дополнение к трудовой книжке необходимо предоставление уточняющей справки от организации о выполнении за учетный период нормы рабочего времени.

В представленной справке ПАО «Нефтяная Компания «Роснефть» от ДД.ММ.ГГГГ № Е-07 имеются сведения о работе ФИО2 вахтовым методом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПО «Ноябрьскнефтегаз» в <адрес>, ЯНАО. Однако согласно справке имеются сведения о выработке нормы рабочего времени только за период работы вахтовым методом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Пурпейском управлении технологического транспорта ПО «Ноябрьскнефтегаз». Сведений о выработке нормы рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ справка не содержит.

Таким образом, в отсутствие сведений об отработке установленного количества рабочих часов в соответствии с действовавшим законодательством или о фактически отработанном времени, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований ФИО2 в данной части.

Судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда подробно мотивированы, должным образом отражены в решении суда, основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам исследования и проверки в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ доказательств, представленных в материалы дела, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Судом первой инстанций не допущено нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение принятых по настоящему делу решения по тем доводам, которые изложены в апелляционной жалобе.

Таким образом, при изложенной совокупности обстоятельств, доводы жалобы нельзя квалифицировать в качестве нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, приведших к судебной ошибке, а потому принятое по делу решение суда отмене в апелляционном порядке не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 30 мая 2023г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи: