<***>
Дело № 2-4242/2023
УИД-66RS0003-01-2023-003244-19
Мотивированное решение изготовлено 11.07.2023
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
04 июля 2023 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании финансовой санкции,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании финансовой санкции. В обоснование которого указала, что 27.11.2021 в 13:40в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «КИА Спортейдж», государственный регистрационный знак <***>, под управлением собственника ФИО2, «БМВ», государственный регистрационный знак <***>, под управлением Ф.И.О.1, «Тойота», государственный регистрационный знак <***>, под управлением Ф.И.О.2, автомобиля «Шкода», государственный регистрационный знак <***>, под управлением Ф.И.О.3 и автомобиля Хендай,государственный регистрационный знак <***>. По факту ДТП истец обратилась в РСА, поскольку гражданская ответственность транспортного средства ФИО2 и виновника ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», у которого 03.12.2022 отозвали лицензию. РСА 21.12.2021 произвело компенсационную выплату в размере 347900 руб. Несогласие с суммой выплаты явилось основанием для подачи иска, по результатам которого вынесен судебный акт о взыскании с РСА доплаты в сумме 52 100 руб. Между тем РСА не предоставил мотивированный отказ в получении выплаты в полном объеме. Полагает, что несмотря на частичную компенсационную выплату в сумме 347900 руб. финансовая санкция подлежит начислению с 28.12.2021 (то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате) до 19.01.2023 – даты поступления доплаты компенсационной выплаты от службы судебных приставов на ее счет. Просит взыскать с ответчика финансовую санкцию за период с 28.12.2021 по 19.01.2023 в размере 77200 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующий по доверенности от24.04.2023, исковые требования не признал, указал, что 07.12.2021 истец обратился с заявлением о компенсационной выплате. 23.12.2021 произведена компенсационная выплата в размере 347900 руб. Следовательно, выплата была произведена в срок, установленный законом, отказа в выплате не было. 12.01.2022 от истца поступила досудебная претензия, на которую 17.01.2022 в адрес истца направлен мотивированный отказ. Ответчиком в полной мере выполнены обязательства, возложенные на него законом. В случае взыскания финансовой санкции просил применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер до пределов разумного.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, судприходит к следующему.
Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п. 3 ст. 931 ГК РФ), то есть в пользу потенциальных потерпевших.
Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Материалами дела установлено, что 07.12.2021 истец обратись к ответчику с заявлением о компенсационной выплате в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 27.11.2021.
23.12.2021 РСА произведена компенсационная выплата в размере 437900 руб. (платежное поручение № 600023 от 23.12.2021).
12.01.2022 истец обратилась с претензией о доплате суммы 52100 руб. до размера лимита (400000 руб.).
Письмом от 17.01.2022 в удовлетворении требовании досудебной претензии было отказано ввиду не предоставления оригиналов либо цветных заверенных надлежащим образом копий заключений об определении стоимости восстановительного ремонта на момент ДТП и экспертного заключения от 24.12.2021.
Решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 16.05.2023 (по состоянию на 04.07.2023 решение суда не вступило в законную силу в связи с апелляционным обжалованием истцом решения суда) по гражданскому делу по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, исковые требования истца удовлетворены частично: с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 взыскананеустойка за период просрочки с 28.12.2021 по 15.01.2023 в размере 50000 руб.
Судом установлено, что решением Калининского районного суда г.Челябинска от 30.06.2922 с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 взыскана компенсационная выплата в размере 52 100 руб. 16.01.2023 Российский Союз Автостраховщиков произвел компенсационную выплату в размере 52100 руб. В связи с чем суд определил период нарушения выплаты с 28.12.2021 по 15.01.2023.
Оценивая законность заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика финансовой санкции, суд принимает во внимание следующее.
Статья 12 Закона об ОСАГО предусматривает право потерпевшего (выгодоприобретателя) предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы. При этом пункт 21 названной статьи регламентирует ответственность страховщика за нарушение срока осуществления страховой выплаты в виде взыскания неустойки, а также срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении в виде финансовой санкции.
Согласно п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду вреда, причиненного каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее финансовым уполномоченным или судом.
Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлена выплата страхового возмещения в пользу потерпевшего или выдано направление на ремонт, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления таких действий.
Аналогичные разъяснения содержались также в п. 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Таким образом, финансовая санкция подлежит начислению и взысканию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате.
Поскольку истец 07.12.2021 обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, а 23.12.2021 ответчик произвел частичную компенсационную выплату, суд приходит к выводу, что требование о применении ответственности за непринятие мер реагирования на заявление о компенсационной выплате подлежит отклонению.
Доводы истца о наличии права требовать взыскание финансовой санкции, поскольку ответчиком не был дан мотивированный отказ о компенсационной выплате в полном объеме, судом отклоняются, поскольку финансовая санкция применяется лишь в том случае, если страховщик в установленный законом 20-дневный срок и не произвел страховую выплату, и не направил мотивированный отказ в страховой выплате. Если же страховщиком полностью или частично в установленный законом срок осуществлено страховое возмещение, взыскание финансовой санкции не производится.
В соответствии со ст. 94, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины 2516 руб. не подлежат распределению, поскольку в иске отказано в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании финансовой санкции оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья <***> Т.Н. Демина