55RS0003-01-2023-004940-56

Материал № 9-669/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Омск 22 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Омска Исматов Т.Б., изучив поступившее в суд исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации стоимости совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации стоимости совместно нажитого имущества.

Просит признать совместно нажитым имуществом квартиру, расположенную по адресу: г Омск, <адрес>; взыскать в пользу истца стоимость 1/2 доли вы праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в размере 1 041 359,64 рублей.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

К спору о разделе имущества супругов применяются общие правила о подсудности, предусмотренные статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и тогда, когда разделу подлежат квартиры, земельные участки, построенные на них дома и другие объекты недвижимости, в силу того, что иски о разделе имущества, нажитого в период брака, между супругами не являются исками о правах на недвижимое имущество, поскольку не направлены на установление или признание права собственности супругов на нажитое ими в период брака имущество, так как законом установлено право совместной собственности на нажитое в период брака имущество, в том числе недвижимое.

Указанные иски направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, а именно: с совместной собственности на долевую. Таким образом, указанные иски должны рассматриваться судом, исходя из общих правил подсудности, предусмотренных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства ответчика, даже тогда, когда истец просит разделить недвижимое имущество, нажитое в период брака; тот факт, что предметом спора может быть недвижимое имущество, подсудность не изменяет, правила исключительной подсудности в данном случае не применяются.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, в связи с чем исковое заявление подлежит рассмотрению в суде по общему правилу о подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения ответчика.

Поскольку ФИО1 заявлены требования о разделе совместно нажитого имущества к ответчикам, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, иск подлежит предъявлению по общему правилу подсудности по месту нахождения ответчиков (относится к подсудности Калачинского городского суда Омской области).

Согласно данному подходу, если иск о разделе имущества супругов предъявлен не по месту жительства ответчика, судья возвратит исковое заявление, установив, что дело неподсудно данному суду общей юрисдикции (пункт 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации стоимости совместно нажитого имущества подлежит возвращению истцу, поскольку возвращение искового заявления по указанным основаниям не препятствует его обращению с данным иском, с соблюдением правил подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации стоимости совместно нажитого имущества возвратить истцу.

Разъяснить истцу право обратиться с данным иском в Калачинский городской суд Омской области (<...>) по месту нахождения ответчика.

На определение суда о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Омский областной суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.Б. Исматов