Дело № 5-658/2022

УИД 33RS0008-01-2022-003092-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гусь-Хрустальный 27 октября 2022 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Забродченко Е.В., с участием ФИО1, с участием потерпевшего ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <сведения о месте работы>, <сведения о семейном положении>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

14.09.2022 г. инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 33 АБ 0313809 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 07.07.2022 г. в 06 часов 25 минут ФИО1 управляя автомобилем АВТО1, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом, государственный регистрационный знак №, на 380 км + 420 м автомобильной дороги Р-132 «Золотое Кольцо», в Гусь-Хрустальном районе, вблизи г. Курлово, в нарушение п. 1.4, п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, вследствие чего не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем АВТО2, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в салоне которого находилась пассажир Дарвина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не поступило, подтвердил обстоятельства совершения ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину признал в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не настаивал на строгом наказании.

Потерпевшая Дарвина А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела или его рассмотрения без своего участия не заявляла.

Представитель потерпевшего юридического лица ООО «Русские мельницы», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело без участия представителя, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно 1.4. Правил дорожного движения РФ, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства..

Из материалов дела следует, что 07.07.2022 г. в 06 часов 25 минут ФИО1 управляя автомобилем АВТО1, государственный регистрационный знак С №, с полуприцепом, государственный регистрационный знак №, которые принадлежат ООО «Русские мельницы», на 380 км + 420 м автомобильной дороги Р-132 «Золотое Кольцо», в Гусь-Хрустальном районе, вблизи г. Курлово, в нарушение п. 1.4, п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, вследствие чего не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем АВТО2, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в салоне которого находилась пассажир Дарвина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме собственного признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0313809 от 14.09.2022 г.; сообщениями о ДТП и поступлением ФИО4 в ЦГБ от 07.07.2022 г.; протоколом осмотра места ДТП от 07.07.2022 г., с приложенной фототаблицей; схемой места ДТП от 07.07.2022 г.; справкой по ДТП от 07.07.2022 г. с приложением о пострадавшей и погибшем в ДТП; письменными объяснениями ФИО1 от 07.07.2022 г., в которых он указал, что при вышеуказанных обстоятельствах он следовал по дороге Р-132 «Золотое Кольцо» и в какой-то момент он потерял ориентацию и закрыл глаза на долю секунды, открыв глаза он увидел, что его автомобиль встал на встречную полосу движения, где в это время следовал автомобиль АВТО2. Во избежание столкновения ФИО1 выехал на левую обочину, куда также выехал водитель автомобиля АВТО2; письменными объяснениями ФИО4, свидетеля ФИО от 07.07.2022 г., в которых они подтвердили обстоятельства ДТП; заключением эксперта ГБУЗОТ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 300 от 02.08.2022 года, согласно выводам которого имеющиеся у ФИО4 повреждения причинили вред здоровью средней тяжести и вполне могли быть получены в срок и при обстоятельствах указанного ДТП.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств сомнений не вызывает.

Причинение телесных повреждений ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 1.4, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, ФИО1 должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившемся в нарушении п. 1.4, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение потерпевшей ФИО4 вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание изложенное, а также характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, место совершения и обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных ФИО4, личность виновного, его имущественное положение, иные обстоятельства, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения административного наказания в виде штрафа не усматриваю, полагаю, что в данном случае именно наказание в виде лишения права управления транспортными средствами будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях и цели административного наказания по предупреждению совершения ФИО1 правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <паспортные данные>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права должно сдать удостоверение о праве управления всеми видами транспортных средств, в органы, исполняющие этот вид административного наказания (в случае, если ранее документы не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Забродченко