Дело *****

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года <адрес>

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Аветисова Е.А., изучив материалы жалобы ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОСБДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК ***** от <дата>, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении ***** от <дата>, вынесенное инспектором ДПС ОСБДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

<дата> в Ессентукский городской суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОСБДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК ***** от <дата>, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ

<дата> в суд поступил административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Изучив материалы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 Кодекса РФ об АП).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об АП. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из постановления инспектора ДПС ОСБДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК ***** от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, следует, что место совершения административного правонарушения находится по адресу: 279 км+900 м А/Д М4 Дон Кавказ Р-217 (Андроповский муниципальный округ <адрес>).

В силу п. 3 ст. 30.4 КРФ об АП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу с материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение жалобы не относится к его компетенции.

Административное расследование по делу фактически не проводилось, то есть реальные действия, требующие значительных временных затрат, направленные на получение необходимых сведений, обстоятельств не имело место.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о направлении жалобы для рассмотрения по подведомственности в Андроповский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОСБДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК ***** от <дата>, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Андроповский районный суд <адрес>.

Жалоба на определение может быть подана в <адрес>вой суд в течение десяти суток.

Судья Аветисова Е.А.