№ 5-295/2022

47RS0009-01-2022-002076-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 октября 2022 года г. Кировск

Ленинградской области

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Замураева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1, дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24. КоАП РФ в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, <данные изъяты>; ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений;

УСТАНОВИЛА:

Согласно протоколу об административном правонарушении 47 20 № от 16 августа 2022 года ФИО1 21.05.2022 года, в 13 часов 30 минут, управляя автомашиной «Киа Соренто» г/зн №, с прицепом МЗСА 817701 г/зн №, двигаясь по а/д Лаврово-Кобона-Сухое со стороны д. Кобона в сторону д.Сухое по дороге с двухсторонним движением в нарушение п. 9.1. ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пересёк сплошную линию дорожной разметки 1.1 и совершил столкновение с а/м Лада – 212140 г/н № под управлением Л.Г.В., в результате чего согласно заключения эксперта № 390ж – 22 водителю Л.Г.В. причинён средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения признаёт, в содеянном раскаивается. Потерпевшего Л.Г.В. навещал в больнице, приносил ему продукты, звонил, интересуясь самочувствием, на месте происшествия вызвал для него «скорую помощь».

Потерпевший Л.Г.В. суду пояснил, что в протоколе об административном правонарушении события изложены верно. ДТП произошло по причине того, что ФИО1 уснул. Он просит назначить последнему наказание в виде административного штрафа в незначительном размере.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении нашла полное подтверждение.

В соответствии с ч.2 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.9.1. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Факт совершения вышеуказанного правонарушения ФИО1 помимо устных доказательств, полученных в судебном заседании, подтверждается заключением эксперта № 390ж-22 от 09.08.2022 года, согласно которого у Л.Г.В. обнаружены следующие телесные повреждения: 1) закрытые переломы 1, 3, 5, 10 левых ребер; 2) закрытый перелом остистого отростка 11-го грудного позвонка; 3) закрытый перелом обеих ветвей лонной кости справа; 4) ушиб лёгких. Данные повреждения имеют общий механизм образования и в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») (л.д. 28-31).

Также факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), телефонограммой (л.д. 2), письменными объяснениями Л.Г.В. (л.д.9), ФИО1 (л.д.10), Ш.В.П. (л.д. 11), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей и схемой к нему (л.д. 3-8, 55), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 15), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 14), распечаткой показателей прибора «Алкотектор» и свидетельством об его поверке (л.д. 13, 17) и др.

Каких-либо доводов о несогласии с выводами экспертного заключения по результатам судебно-медицинской экспертизы ФИО1 не приведено, оснований сомневаться в его (заключения) достоверности у суда не имеется, оно соответствует всем требованиям Закона.

Все вышеуказанные письменные и устные доказательства по делу являются достоверными, оснований им не доверять у суда не имеется, все они взаимно согласуются, а в своей совокупности указывают на виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения.

Необходимости в каком-либо автотехническом исследовании по делу суд не усматривает. Исследованных доказательств нахожу достаточным для вынесения решения по делу.

Оценив указанные материалы дела в совокупности, суд находит, что действия ФИО1, управлявшего транспортным средством, – автомашиной «Киа Соренто» г/зн Х518ОМ178, с прицепом МЗСА 817701 г/зн АХ 596947

с нарушением вышеуказанного пункта ПДД РФ, в результате чего был причинен вред здоровью Л.Г.В. средней тяжести, следует квалифицировать как административное правонарушение по ч. 2 ст.12.24. КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного, его возраст; имущественное положение его и его семьи; наличие такого обстоятельства, отягчающего административную ответственность, как повторное совершение однородного административного правонарушения; наличие таких смягчающих обстоятельств, как признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.12.24. КоАП РФ в виде административного штрафа в незначительном размере санкции статьи.

Исследованных судом доказательств нахожу достаточным для вынесения решения по делу.

Руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11000 (одиннадцати) тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. При его не уплате в установленное время судьей может быть принято решение о привлечении его к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе, в виде административного ареста.

Получатель: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, р/с: <***>, КБК 18811601123010001140 БИК 014106101, ОКТМО: 41625101, УИН: 18810447220560003785, б/с: 40102810745370000006

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему Л.Г.В., начальнику ОГИБДД ОМВД РФ по Кировскому району Ленинградской области.

Судья Н.В. Замураева