№ 2-2010/2022г.

61RS0018-01-2022-002977-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Шевлюга Ю.М.,

с участием представителя истца Головатой Н.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств п порядке ст. 395 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке ст.395 ГК РФ. В обоснование иска указав, что 10 июля 2019 года между ФИО3 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа. В соответствии с пунктом 1.1 данного договора ФИО3 «заимодавец» предоставил ФИО1 «заемщику» заем размере <данные изъяты> рублей сроком на 3 (три) года «заемщик» обязуется возвратить «заимодавцу» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей до 10.07.2022 года (п. 1.2 Договора). Согласно пункту 2.3 вышеуказанного договора займа, «заимодавец» вправе в любое время в течение действия настоящего договора в одностороннем порядке расторгнуть договор займа и потребовать досрочного возврата денежных средств либо увеличить срок возврата долга.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умер. 06 апреля 2022 года ФИО4, нотариусом Миллеровского нотариального округа Ростовской области истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: права требования возврата суммы займа в размере 3 600 000 руб. и иных сумм, принадлежащих наследодателю на основании Договора займа (беспроцентный) от 10 июля 2019 года, заключенного между ФИО3 и ФИО1, совершенного в простой письменной форме, и акта приема-передачи денежных средств от 10 июля 2019 года.

Таким образом, с 06 апреля 2022 года все права и обязанности по вышеуказанному договору займа перешли к истцу. В связи с этим, 22 апреля 2022 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора займа от 10.07.2019 года в одностороннем порядке, и досрочном возврате денежных средств в сумме 3 600 000 рублей. В данном уведомлении истцом было указано, что на основании п. 2.3 договора займа (беспроцентный) она уведомляет ФИО1 о расторжении договора займа от 10.07.2019 года в одностороннем порядке и требует возвратить денежные средства в сумме 3 600 000 рублей в срок до 28 апреля 2022 года.

Однако, по настоящее время денежные средства истцу не возвращены. В связи с этим, 04 мая 2022 года истцом в Миллеровский районный суд Ростовской области было подано исковое заявление к ФИО1 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств по договору займа. 16 июня 2022 года Миллеровским районным судом Ростовской области было вынесено решение, согласно которому требования истца были удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Период начисления процентов: с 23.05.2022 по 28.10.2022 (159 дн.) Сумма долга на начало периода: 3 600 000,00 руб.

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, руб.

23.05.2022 -

26.05.2022

4

14

365

5 523,29 руб.

27.05.2022 -

13.06.2022

18

11

365

19 528,77 руб.

14.06.2022 -

24.07.2022

41

9,5

365

38 416,44 руб.

25.07.2022-

18.09.2022

56

8

365

44 186,30 руб.

19.09.2022 -

28.10.2022

40

7,5

365

29 589,04 руб.

Истец просит суд взыскать со ФИО1 в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 10 июля 2019 года за период с 23 мая 2019 года по 28 октября 2022 года в размере 137 243 рубля 84 копейки, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, исходя из действующих ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды.

Истец о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в деле имеется заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя адвоката Головатой Н.А. В связи с чем, суд определил, рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель истца адвокат Головатая Н.А. просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик в ходе судебного заседания заявленные требования признала, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, определил удовлетворить исковые требования в полном объёме. Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик признала исковые требования в полном объеме, заявления о признании иска приобщено к материалам дела, также ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 10 июля 2019 года за период с 23 мая 2019 года по 28 октября 2022 года в размере 137 243,84 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств, исходы из действующих ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной редакции.

Судья А.В. Шоркина

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года.