Дело № 2-2123/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ермолаево 15 декабря 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее также – истец, Банк) обратился с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик) на том основании, что <...> Банк заключил с ответчиком кредитное соглашение № <...> о предоставлении кредита в сумме 1816100 рублей под 12% годовых, на срок до <...>.

По состоянию на <...> сумма задолженности составляет 1941411,74 руб. в том числе:

181600 руб. – сумма основного долга; 125311,74 руб. – проценты за пользование кредитом за период с <...> по <...>.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела без своего участия, поэтому на основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в суд не явился, по известным суду адресам проживания ответчик извещен, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, однако суд учитывает, что на подготовительное судебное заседание ответчик получал извещение по месту регистрации, однако в суд не явился.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Во взаимосвязи статей 819, 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец так же имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <...> ФИО1 обратился в Банк, заполнив заявление о предоставлении кредита, о предоставлении потребительского кредита размером 1816100 рублей на 120 месяцев, цель получения потребительского кредита – потребительская. Ответчик выразил свое согласие на заключение с Банком договоров, необходимых для заключения Договора потребительского кредита, а именно, договора карточного счета, заключенного в форме Анкеты-заявления в рамках Договора комплексного банковского обслуживания.

Таким образом, в офертно-акцептной форме банком и ответчиком заключено кредитное соглашение (что подтверждено Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № <...> от <...>) о предоставлении потребительского кредита размером 1816100 рублей на 120 месяцев, цель получения потребительского кредита – потребительская, под 12% годовых.

В свою очередь, ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами путем размещения на карточном счете денежных средств в размере ежемесячного платежа в сумме 26594 рубля. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика в размере 20% в день от суммы просроченной задолженности.

Факт исполнения обязательства Банком по выдаче кредита в сумме 1816100 рублей подтверждается выпиской по счету <...>.

Из этой же выписки следует, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом не исполняет, выплат по погашению задолженности по кредитному соглашению ответчиком не производилось.

Согласно расчету Банка по состоянию на <...> задолженность ответчика по основному долгу составила 1816100 руб., по оплате процентов за пользование кредитом 125311,74 руб., - на общую сумму 1941411,74 рубля.

Расчет проверен судом, суд признает его правильным и подтверждающим задолженность ответчика в указанном в расчете размере.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению по состоянию на <...> в указанной выше сумме.

Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 17907,06 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <...>, <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <...>) задолженность по кредитному соглашению № <...> от <...> по состоянию на <...> в общей сумме 1941411 рублей 74 копейки (из которых 181600 рублей сумма основного долга, 125311 рублей 74 копейки – размер процентов за период с <...> по <...>), а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлине 17907 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий