Дело 2-1234/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Сверчкова И.В.,
при секретаре Зубик О.Н.,
с участием: истца ФИО1, его представителя ФИО2,
ответчицы ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 17 апреля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на автомобиль,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на автомобиль «Шевроле», 1994 года выпуска, г.р.н. ...., идентификационный номер ...., в обоснование заявленных требований указав, что <...> г. умер его отец – С...А.Х.. После смерти отца открылось наследство, при разделе наследственной массы автомобиль разделён между наследниками не был, поэтому истец обратился в суд.
Истец и его представитель доводы иска поддержали, уточнив, что претендуют только на 1/8 доли автомобиля.
Ответчица иск признала.
Иные стороны в судебное заседание не прибыли.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил провести судебное заседание при имеющейся явке.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
С...А.Х. <...> г. года рождения, уроженец , умер <...> г., о чём <...> г. администрацией сельского поселения «Вожский» Удорского района Республики Коми составлена запись о смерти № 3. После смерти открыто наследство.
Наследниками по закону, обратившимися в установленный срок и получившими свидетельства, являются стороны по делу. Как следует из материалов наследственного дела, соглашением от 04.02.2017 между наследниками определены права каждого из них на имущество покойного вошедшее в наследственную массу. Однако автомобиль разделён между наследниками не был.
Автомобиль приобретён в браке С...А.Х. и ФИО3
По правилам п. 1, абз. 4 ст. 256 и ст. 1150 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
Истец, как наследник С...А.Х. имеет право на 1/4 доли от 1/2 доли в автомобиле, за вычетом супружеской доли ответчицы ФИО3, т.е. на 1/8 доли.
В этой связи, заявленные требования надлежит удовлетворить и признать за истцом право собственности на 1/8 доли в праве собственности на автомобиль. Доли ответчиков составят: ФИО3 – 5/8 (супружеская 1/2 доли с прибавлением 1/8) и по 1/8 у ФИО4 и ФИО5
Сторонами также согласована стоимость имущества в размере 250000 руб., однако отражению в резолютивной части решения, по правилам ч. 3 ст. 206 ГПК РФ она не подлежит, поскольку к автомобилю имеет доступ только истец.
В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчиков в пропорции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 доли в автомобиле «Шевроле», 1994 года выпуска, г.р.н. .... идентификационный номер ....
Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины по 1333 руб. 33 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков
Мотивированное решение составлено 18 апреля 2025 года.
11RS0005-01-2025-000970-91