УИД №
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года <адрес>
Чеховский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Казеровой С.М.,
с участием помощника судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Истец, представитель ООО МФК «Займер», обратился в суд с иском к ответчику, ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 24 500 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 350 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 091 руб. 16 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 368 руб. 84 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 949 руб. 30 коп.
Стороны и их представители в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО МФК «Займер», обратился в суд с иском к ответчику, ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 24 500 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 350 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 091 руб. 16 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 368 руб. 84 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 949 руб. 30 коп.
Между тем, ранее в производстве Чеховского городского суда <адрес> находилось аналогичное дело №, между теми же сторонами, о том же предмете. Заочным решением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании суммы займа были удовлетворены; с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» взыскали сумму долга в размере 58 310 руб. из которых: 24 500 руб. – остаток основного долга, 7 350 руб. - проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за 54 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25 091 руб. 16 коп. - проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за 358 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, 1 368 руб. 84 коп. – пени за период с 10.02.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 949 руб. 30 коп., а всего взыскано 60 259 руб. 30 коп. Заочное решение не отменено и не обжаловано.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Поскольку в настоящее время имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда об удовлетворении требований истца, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 134, 221 ГПК РФ, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: С.М. Казерова