66RS0035-02-2022-000451-40 . 2-2-27/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2023 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шистеровой М.С.,

с участием заместителя прокурора Ачитского района Сунгатова Л.Р., представителя истца ФИО1 О.С, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО4 материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1 966 130 руб. и компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> автомобиль Опель Астра под управлением ФИО5 госномер № на перекрестке равнозначных дорог в нарушение п.13.11 ПДД не уступил дорогу автомобилю Фольксваген Тигуан под управлением ФИО3 госномер №. В результате ДТП автомобилю Фольксваген Тигуан был причинен значительный ущерб, в также вред здоровью ФИО3 Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Поврежденный автомобиль был осмотрен, случай признан страховым, о чем составлен соответствующий акт, заведено выплатное дело, составлена калькуляция расходов на восстановительный ремонт автомобиля. В соответствии с калькуляцией стоимость восстановительного ремонта составила 2 366 130 руб., из которой ПАО СК «Росгосстрах» было возмещено 400 000 руб. Таким образом, причиненный ФИО3 материальный вред составил 1 966 130 руб. Кроме того, в результате ДТП ФИО3 был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта. Вследствие причинения легкого вреда здоровью ФИО3 испытал физические и нравственные страдания в виде испуга, физической боли, необходимости прохождения лечения и обращения в суд за защитой своих прав.

Дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, третьего лица, которые о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Ходатайств об отложении не заявили. Уважительность причин неявки суду не представили.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить, дополнив, что моральный вред заявлен соразмерно полученным страданиям и обстоятельствам ДТП. Произошло серьезное ДТП, истец получил очень сильный испуг, сотрясение мозга, проходил сопутствующее лечение. В настоящее время при смене погоды испытывает головные боли.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования частично, считает, что при определении стоимости материального ущерба необходимо руководствоваться заключением, имеющемся в выплатном деле страховой компании с учетом выплаченного страхового возмещения. При определении компенсации морального вреда просит учесть, что ФИО6 не имеет источника дохода, проживает с родителями, является студентом, не имеет в собственности имущества. Сумма в размере 500 000 рублей явно завышена, ничем не обоснована. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что требования о компенсации морального вреда должны быть удовлетворены частично в сумме 80 000 рублей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений статьи 1079 ГК РФ следует, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, находящихся в деле об административном правонарушении №5-1-365/2022, ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 по адресу <адрес> водитель ФИО4, управляя транспортным средством Опель Астра г/н № на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу приближающему справа транспортному средству, Фольксваген Тигуан г/н № под управлением ФИО3 Автогражданская ответственность водителя ФИО4 застрахована в ВСК Страховой Дом, а ФИО3 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП автомашины повреждены: у автомобиля Опель Астра – капот, передние крылья, передние блок-фары, передний бампер, подушка безопасности водителя, радиатор, передняя балка, решетка радиатора, левый ланжерон, передний госномер, лобовое стекло, передние противотуманные фары, возможны скрытые повреждения. У автомобиля Фольксваген Тигуан – крышка бензобака, внутренняя обшивка крыши, левый порог, капот, передний бампер, передняя левая блок-фара, левые крылья, левые двери, лобовое стекло, крыша, дворники, 2 зеркала заднего вида, диски колес, левые стекла дверей, рейлинги, левые дверные ручки, задний бампер, крышка багажника, правые крылья, правые двери, задние блок-фары, подушки безопасности, возможны скрытые повреждения.

Согласно объяснениям ФИО6, данных им в рамках проверки по факту ДТП, 18 августа 2022 года управлял автомобилем Опель Астра, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес>, на перекрестке улиц <адрес> хотел проехать в прямом направлении и выехав на перекресток, должен был уступить дорогу автомобилю приближающемуся справа, в виду небольшого стажа вождения, растерялся и не уступил дорогу автомобилю Фольксваген Тигуан, который двигался справа от него и произошло столкновение. Он въехал ему в переднюю левую и заднюю левую дверь, от удара автомобиль положило на бок.

Согласно объяснениям ФИО3,, данных им в рамках проверки по факту ДТП, 18 августа 2022 года управлял автомобилем Фольксваген Тигуан двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. при спуске с горы приближаясь к перекрестку улиц <адрес> планировал проехать прямо в направлении улИнтернациональная, у него была главная дорога. Выехав на перекресток улиц <адрес>, с левой стороны от него двигался автомобиль Опель-Астра, который долен был уступить ему дорогу, но он на большой скорости допустил с ним столкновение, въехав в его автомобиль в левую переднюю и заднюю двери, от удара у него сработали подушки безопасности, его автомобиль положило на бок. После чего подъехали люди и поставили автомобиль на колеса. В ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждается.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО3 после ДТП ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие повреждения: *****. Выше перечисленные повреждения могли быть причинены в результата ударно-травматических воздействий твердых тупых предметов либо об удары о таковые, возможно при автодорожной травме при соударении о выступающие части внутри салона автомобиля и своей совокупности повлекли временное нарушение функций органов продолжительностью до 3-х недель и квалифицируются как легкий вред здоровью.

Согласно справки ФИО7, 18 августа 2022 года у ФИО3 имелись повреждения - ЗЧМТ, СГМ, ушиб левого плеча.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18 августа 2022 года (л.д.10), ФИО4 привлечен к административной ответственности ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, за нарушение п.13.11 ПДД, на перекрестке равнозначный дорог не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся справа.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 6 декабря 2022 года (л.д.9), ФИО4 привлечен к административной ответственности ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение ПДД повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО3 в результате ДТП, произошедшего 18 августа 2022 года.

Согласно материалам страхового дела (л.д.39-55), 25 августа 2022 года ФИО3 обратился ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в результате ДТП, произошедшего 18 августа 2022 года.

Актом осмотра транспортного средства от 25 августа 2022 года установлены многочисленные повреждения кузова автомобиля Фольксваген Тигуан госномер Н830КТ196 с деформацией, разрывами и разрушениями: бампер передний, фара левая в сборе; крыло переднее левое; облицовка крыла переднего левого; лобовое стекло; дверь передняя левая; дверь передняя правая; уплотнитель наружный двери передней левой, стекло двери передней левой; ручка наружная дери передней левой; НПРВ стел дери передней левой; НПРВ стек двери передней правой; молдинг нар двери передней левой; молдинг нар двери передней правой; молдинг в двери передней левой; молдинг в двери передней правой; накладка двери передней левой; облицовка ниж двери передней левой; гнездо зеркала нар левое; корпус зеркала нар левое; корпус зеркала нар правое; стекло зеркала нар левое; дверь задняя левая; дверь задняя правая; УПЛ нар дверь задняя левая; стекло двери задней левой; ручка двери нар задней левой; накладка п двери задней левой; УПЛ окна нар двери задней левой; молдинг в двери задней левой; молдинг в двери задней правой; облиц н двери задней левой; боков рама в сборе левая; боковая рама в сборе правая, крыша; рейлинг крыши левый; рейлинг крыши правый; бампер задний; молдинг ср бампер задний; молдинг л бампер задний; молдинг правый бампер задний; дверь задка; спойлер крышки багажника; габаритный фонарь задний наружный левый; габаритный фонарь задний наружный правый; габаритный фонарь задний внутренний правый; боковина пр, обл арки крыла заднего левого; обл арки крыла заднего правого; лючок т/бака; боковая НПБ передняя левая; головная НПБ левая; головная НПБ правая; ремень безопасности передний левый; ремень безопасности передний правый; облиц спинки сиденья з правого; ремень безопасности задний левый; ремень безопасности задний правый; облицовка крыши, колесный диск передний левый; колесный диск передний правый; колесный диск задний левый; колесный диск задний правый.

Согласно экспертному заключению №/МПД от 26 августа 2022 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Тигуан г/н №/196 в результате ДТП, составляет 2 366 130 руб. 00 коп, с учетом износа – 2 158 000 руб. 00 коп.

12 сентября 2022 года страховая компания выплатила ФИО3 страховое возмещение в сумме 400 000 рублей.

Согласно карточке правонарушений на имя ФИО4, имеются нарушения ПДД за 18 августа 2022 года.

Согласно уведомления Росреестра от 25 февраля 2023 года, права собственности на недвижимое имущество на ФИО4 не зарегистрированы.

Согласно справки от 13 февраля 2023 года, ФИО4 обучается по очной форме обучения на 3 курсе Сургутского финансово-экономического колледжа. Академические, социальные стипендии и другие виды материальной поддержки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не начислялись.

Согласно справки ООО УК «Сервис-з», ФИО4 проживает по адресу <адрес> совместно с родителями и братом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что 18 августа 2022 года по адресу <адрес> произошло столкновение автомобиля Опель-Астра под управлением ФИО4 и автомобиля Фольксваген Тигуан под управление ФИО3 Суд приходит к выводу, что виновником ДТП является ФИО4, который при проезде перекрестка равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю движущемуся справа, допустил столкновение с автомобилем ФИО3 В действиях ФИО4 установлено нарушение ПДД, которое имеет причинно-следственную связь с произошедшим ДТП. Гражданская ответственность ФИО4 застрахована. Автомобиль Фольксваген Тигуан, принадлежащий ФИО3, получил механические повреждения. ФИО3 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания провела осмотр автомобиля и оценку стоимости восстановительного ремонта, что составляет без учета износа 2 366 130 рублей 00 копеек. Страховая компания выплатила ФИО3 страховое возмещение в сумме 400 000 рублей.

Поскольку ответчик является лицом, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих, причинившим вред, то в пользу истца необходимо взыскать ущерб, причинённый вследствие ДТП, не покрытый страховым возмещением. В состав реального ущерба в соответствии со ст. 15 ГК РФ входят расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, в том числе будут использованы новые материалы. При этом учитывается стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства. С учетом выплаченного страхового возмещения. стоимость восстановительного ремонта составляет 1 966 130 рублей 00 копеек.

Рассматривая исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд учитывает, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения. Предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. С учетом объема и характера, причиненных ФИО3 физических и нравственных страданий, обстоятельств при которых они причинены, степени вины ответчика ФИО4, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования, заявленные ФИО3 в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в сумме 50 000 рублей.

Иного суду не доказано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о возмещении имущественного ущерба от ДТП и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (*****) в пользу ФИО3 (*****) сумму имущественного ущерба в размере 1 966 130 рублей 00 копеек, в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, всего 2 016 130 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме в печатном виде изготовлено 13 марта 2023 года.

Председательствующий . С.В. Садриханова