Дело № 5-59/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул. Крылова д. 1, 29 марта 2023 г.

г. Урай, ХМАО – Югры

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югра Гильманов Ильнур Галимьянович,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, с высшим образованием, индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ФИО1 незаконно продал ядовитое вещество, свободная реализация которого запрещена, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:50 в помещении магазина «Лесной», расположенном по адресу <адрес> ФИО1, реализовал ФИО незамерзающую стеклоомывающую жидкость «<данные изъяты>» объемом 3 992 см?, которая содержит в своем составе ядовитое вещество – метиловый спирт (метанол), включенный в «Список ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статьей Уголовного кодекса РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации", чем нарушил требования Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007 г. № 47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом».

ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждают следующие доказательства.

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, и он указал, что согласен с протоколом;

Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по г. Урай от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступило анонимное сообщение от мужчины, что по адресу <адрес> он приобрел незамерзающую жидкость, которая содержит метанол.

Рапорт оперативного дежурного о том, что в результате проверки анонимного сообщения о продаже по адресу <адрес> спиртосодержащей незамерзающей жидкости без соответствующих документов, информация подтвердилась;

Объяснение ФИО, в котором он показал, что приобрел в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес> антиобледенительную жидкость «<данные изъяты>» объемом 4.2 л., расчет за товар произвел при помощи банковской карты;

Акт изъятия у ФИО пластиковой канистры с антиобледенительной жидкостью «<данные изъяты>» объемом 4.2 л., которую он приобрел в магазине <данные изъяты>» по адресу <адрес>;

Объяснение ФИО1, в котором он показал, что приобрел для реализации антиобледенительную жидкость на рынке в <адрес> у неизвестного лица, документов на жидкость у него нет. Реализовывал ее как индивидуальный предприниматель в помещении своего магазина по адресу <адрес>

Протокол осмотра помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, в ходе которого на реализации обнаружена антиобледентельная жидкость «АнтиАйс-30», аналогичная изъятой у ФИО;

Заключение эксперта № о ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленная на исследование жидкость объемом 3992 см?, содержит в себе ядовитое вещество метиловый спирт(метанол), массовая доля равна 212,64 г/л.

Свидетельство о постановке на учет ФИО1 как индивидуального предпринимателя.

Суд не усматривает ни каких нарушений требований КоАП РФ или других нормативных актов при оформлении процессуальных документов в отношении ФИО1, и у суда нет основании не доверять перечисленным доказательствам, так как отсутствуют поводы полагать, что сотрудники полиции или свидетель каким либо образом заинтересованы в исходе дела.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 доказана, в связи с чем суд его действия квалифицирует по ст. 14.2 КоАП РФ как незаконная продажа товаров(иных вещей), свободная реализация которых запрещена.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде штрафа, в пределах санкции ст. 14.2 КоАП РФ без конфискации предмета административного правонарушения, так как антиобледенительная жидкость содержит в своем состава ядовитое вещество и подлежит уничтожению, как представляющая опасность для жизни и здоровья населения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 3 500 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Изъятая антиобледенительная жидкость «АнтиАйс-30», содержащаяся в 6 емкостях объемом по 4.2 литра (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит уничтожению.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре) ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71878000, счет № 03100643000000018700, банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, КБК 18811601141019002140, Идентификатор 18880486230860575450.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа, в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

Судья (подпись) И.Г. Гильманов